Beskrivelse: Fanget uventet under ringmærkning i min have.
Alle mål svarer til Gråspurv.
Skovspurvekarakterer: Sodgrå til sort kindplet, hvid halsring og lille, rund og skarpt afgrænset sort strubeplet.
Gråspurvekarakterer: Foruden størrelse, stort ret aflangt hoved med kraftigt næb, grå isse, dog med enkelte brunlige småpletter.
Gråspurv er en yderst sjælden yngle- og strejffugl i min have, men yngler faktisk i år i en gammel stærekasse med et helt normalt par. Skovspurv er derimod en almindelig ynglefugl.
Uploadet 2015-05-25
Publiceret
2015-05-25Passer domesticus x Passer montanusHouse Sparrow x Eurasian Tree Sparrow
1871
Kommentarer
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Kom indtrækkende fra Klinten nær radaren mod VNV kl.1200 langs bakkekammen nord for hovedstien i "traktorsporet". Sås kun i ca. 10 sek, fra den slap fri bag de høje bøge i øst til den forsvandt bag fyrreskoven i vest. Heldivis nåede jeg lige at tage de 2 vedhæftede, temmelig rystede fotos, før det var for sent. Der gik endda et par sek, før jeg i håndkikkerten så det sorte felt på overarmens dækfjer, og så fik jeg meget travlt med fotogrejet, som heldigvis hang lige parat på skulderen......
Beskrivelse: Kom indtrækkende fra Klinten nær radaren mod VNV kl.1200 langs bakkekammen nord for hovedstien i "traktorsporet". Sås kun i ca. 10 sek, fra den slap fri bag de høje bøge i øst til den forsvandt bag fyrreskoven i vest. Heldivis nåede jeg lige at tage de 2 vedhæftede, temmelig rystede fotos, før det var for sent. Der gik endda et par sek, før jeg i håndkikkerten så det sorte felt på overarmens dækfjer, og så fik jeg meget travlt med fotogrejet, som heldigvis hang lige parat på skulderen......
Beskrivelse: På dette foto ses renhvide underhaledækfjer og bug, mørkt rødbrunt hoved og marmorerede flanker, hvilket kunne tyde på indblanding fra Hvidøjet and. Vingebåndet sås desværre ikke på noget tidspunkt.
Beskrivelse: Her ses rundt hoved med stejl pande, flad isse og kantet nakke svarende til Troldand facon, men også markant renhvid undergump som Hvidøjet And. Desuden lille mørk næbnegl som Hvidøjet og Bjergand. Gult øje og hovedfacon udelukker ren Hvidøjet
Beskrivelse: Varmt rødbrunt hoved og bryst samt mørk ryg støtter indslag af Hvidøjet And. Ret kraftigt næb med især bred udranding samt hvid næbbasis og kun mørk næbnegl kunne tyde på indblanding fra Bjergand. Ryggen for mørk til en ren sådan.
Beskrivelse: Farve på hoved, bryst, ryg og undergump som Hvidøjet And, men gult øje, jævnt afrundet hoved og stejl pande siger noget med Troldand/Bjergand. En enkelt løsthængende nakkefjer kunne måske tolkes som en minimal Troldande-top (ses dog ikke på de øvrige fotos jeg har af den).
Beskrivelse: Helhedsfarve som Hvidøjet And, men hoved- og næbfacon samt gult øje svarer til Troldand/Bjergand.
Bredt, udrandet næb, lille mørk næbnegl og et meget svagt grønligt skær i det brune hoved peger på indflydelse fra Bjergand.
Kommentarer fra Ande-hybrid-freaks er meget velkomne til alle 5 billeder.
Beskrivelse: Fuglen er set og fotograferet af Finn Jensen, Stege. Ved første øjekast mente jeg, det var en Løvsanger med misfarvede , for gule konturfjer og normalt farvet vinge/hale, idet størrelse, proportioner, vingeprojektion, hovedform og næblængde passede meget godt.
Senere, da Finn sendte mig 2 ekstra fotos, blev jeg stærkt i tvivl, idet næbbet synede for tykt ved basis og syntes at krumme i spidsen. Har desuden et gullig-hvidt lille felt ved de indre store vingedækfjer. Jeg blev i tvivl, om det i det hele taget var en sanger. Der var også noget sisken-agtigt over den. Jeg tjekkede de nordamerikanske sangere, der ofte har lidt tykkere næb, men ingen passede. Jeg har ikke tjekket afrikanske og øst-asiatiske småfugle. Er det en misfarvet burfugl ? men hvilken art da ? Har nogen et bud ?
Venligst, Per Schiermacker-Hansen
Beskrivelse: Fuglen er set og fotograferet af Finn Jensen, Stege. Ved første øjekast mente jeg, det var en Løvsanger med misfarvede , for gule konturfjer og normalt farvet vinge/hale, idet størrelse, proportioner, vingeprojektion, hovedform og næblængde passede meget godt.
Senere, da Finn sendte mig 2 ekstra fotos, blev jeg stærkt i tvivl, idet næbbet synede for tykt ved basis og syntes at krumme i spidsen. Har desuden et gullig-hvidt lille felt ved de indre store vingedækfjer. Jeg blev i tvivl, om det i det hele taget var en sanger. Der var også noget sisken-agtigt over den. Jeg tjekkede de nordamerikanske sangere, der ofte har lidt tykkere næb, men ingen passede. Jeg har ikke tjekket afrikanske og øst-asiatiske småfugle. Er det en misfarvet burfugl ? men hvilken art da ? Har nogen et bud ?
Venligst, Per Schiermacker-Hansen
Beskrivelse: Fuglen er set og fotograferet af Finn Jensen, Stege. Ved første øjekast mente jeg, det var en Løvsanger med misfarvede , for gule konturfjer og normalt farvet vinge/hale, idet størrelse, proportioner, vingeprojektion, hovedform og næblængde passede meget godt.
Senere, da Finn sendte mig 2 ekstra fotos, blev jeg stærkt i tvivl, idet næbbet synede for tykt ved basis og syntes at krumme i spidsen. Har desuden et gullig-hvidt lille felt ved de indre store vingedækfjer. Jeg blev i tvivl, om det i det hele taget var en sanger. Der var også noget sisken-agtigt over den. Jeg tjekkede de nordamerikanske sangere, der ofte har lidt tykkere næb, men ingen passede. Jeg har ikke tjekket afrikanske og øst-asiatiske småfugle. Er det en misfarvet burfugl ? men hvilken art da ? Har nogen et bud ?
Venligst, Per Schiermacker-Hansen
Spændende fugl, lidt spøjs. Har ledt i nogle bøger fra Syd Afrika, lidt fra Asien,og N Amerika.... Men kan ik finde noget der ligner... Kunne være spændende om Finn Jensen har hørt stemme/kald, da dette kunne være til en hjælp.. Selv har jeg ingen bud?? Men håber flere ville deltage i den sjove sanger......? Mvh Michael
Efter min mening ingen grund til at Per viger fra sit førsteindtryk.
Kan intet unormalt se (udover farven!) på denne Løvsanger. Det skulle da lige være at det er en Gransanger, for jeg syntes jizzet passer bedst på den, men vingerne er godt nok lange....?
Arten er ikke typegodkendt på andre kontinenter.
Pers oprindelige og Peters senere bestemmelse til løvsanger ser efter proportionerne på fuglen ud til at stemme.
En fugl der vel delvis mangler sort pigment.
ID analog fra Memory lane / Fortiden :
I forrige årtusinde telefonerede Begtrup, præst i Skoven Kirke ved Nordskoven, om en Phyll. med ejendommelig sang. Lorenz Ferdinand, Bjørn Christophersen og enkelte andre indfandt sig på aftalt tid, deroppe.
Der skønnedes en Lydligt markant afvigende Løvsanger...
-------------
PS:
Bjørn C. tilkaldte pr. Telegram (fysisk afleveret!) Klaus M.O. i Gilleleje vedr. den Rosenbr. Tornsk. v. Vallensbæk Strand d. 22. juli 1975...
Smil ,,,,,,,,,,,,, C.
Beskrivelse: Fuglen sad på en hegnspæl 200 m inde på Nyord nordeng (set fra ca 16.00 af BjH)til den lettede og fløj bag om kirkegården og forsvandt NV-på ant. mod Sjælland 16.50.
Jeg tror mest på en hybrid evt. Vandrefalk x Lannerfalk eller andre hybridkombinationer, hvor både Vandrefalk og Lannerfalk delvist indgår ??
Stor størrelse, lange smalle vinger og ret lang hale i flugt, lys næsten hvid underside med smalle mørke bryststriber og lidt bredere tværbånd på flankerne samt rustfarvet isse tyder alt sammen på Lannerfalk-gener.
Bred sort maske og skægstribe samt sodsort forryg er mere hen mod et Vandrefalke-indslag. Fuglen havde ikke ringe eller stropper på benene.
Kommentarer er meget velkomne
Beskrivelse: Fuglen sad på en hegnspæl 200 m inde på Nyord nordeng (set fra ca 16.00 af BjH)til den lettede og fløj bag om kirkegården og forsvandt NV-på ant. mod Sjælland 16.50.
Jeg tror mest på en hybrid evt. Vandrefalk x Lannerfalk eller andre hybridkombinationer, hvor både Vandrefalk og Lannerfalk delvist indgår ??
Stor størrelse, lange smalle vinger og ret lang hale i flugt, lys næsten hvid underside med smalle mørke bryststriber og lidt bredere tværbånd på flankerne samt rustfarvet isse tyder alt sammen på Lannerfalk-gener.
Bred sort maske og skægstribe samt sodsort forryg er mere hen mod et Vandrefalke-indslag. Fuglen havde ikke ringe eller stropper på benene.
Kommentarer er meget velkomne
Beskrivelse: Fuglen sad på en hegnspæl 200 m inde på Nyord nordeng (set fra ca 16.00 af BjH)til den lettede og fløj bag om kirkegården og forsvandt NV-på ant. mod Sjælland 16.50.
Jeg tror mest på en hybrid evt. Vandrefalk x Lannerfalk eller andre hybridkombinationer, hvor både Vandrefalk og Lannerfalk delvist indgår ??
Stor størrelse, lange smalle vinger og ret lang hale i flugt, lys næsten hvid underside med smalle mørke bryststriber og lidt bredere tværbånd på flankerne samt rustfarvet isse tyder alt sammen på Lannerfalk-gener.
Bred sort maske og skægstribe samt sodsort forryg er mere hen mod et Vandrefalke-indslag. Fuglen havde ikke ringe eller stropper på benene.
Kommentarer er meget velkomne
Uploadet 2012-05-30
Publiceret
2012-05-30
1500
Kommentarer
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Fuglen sad på en hegnspæl 200 m inde på Nyord nordeng (set fra ca 16.00 af BjH)til den lettede og fløj bag om kirkegården og forsvandt NV-på ant. mod Sjælland 16.50.
Jeg tror mest på en hybrid evt. Vandrefalk x Lannerfalk eller andre hybridkombinationer, hvor både Vandrefalk og Lannerfalk delvist indgår ??
Stor størrelse, lange smalle vinger og ret lang hale i flugt, lys næsten hvid underside med smalle mørke bryststriber og lidt bredere tværbånd på flankerne samt rustfarvet isse tyder alt sammen på Lannerfalk-gener.
Bred sort maske og skægstribe samt sodsort forryg er mere hen mod et Vandrefalke-indslag. Fuglen havde ikke ringe eller stropper på benene.
Kommentarer er meget velkomne
Beskrivelse: Da der i DOFbasens Kvalitetsudvalg er udtrykt tvivl om vores bestemmelse til Steppehøg 05.05. 2012 Øst-Møn, er samtlige 6 brugbare fotos af fuglen sendt til Netfugls galleri til almindelig diskussion. Kommentarer er således velkomne.
(Medobservatører: LPa, JES, PRa).
Sås først i flere perioder på lang afstand (3-400 m) lavt over enge og marker syd for Høvblege. Senere sås samme fugl fouragere over markerne syd for Bødkermosen, men på meget tættere hold (100 m). Ud fra et lille, karakteristisk fældningshak i venstre, indre hånd, var det også klart, at det har været samme fugl, som sås og blev fotograferet af KKN dagen før mellem Møn fyr og Bødkermosen.
Ved Høvblege var vi periodevis overbeviste om, at fuglen var en Hedehøg pga tilsyneladende slanke proportioner og manglende hoved-/halstegninger, men da det lykkedes at få en del fotos af den ud for Bødkermosen, var der mest, der tydede på, at det var en Steppehøg 2k i unormalt fremskreden fældning af krops-, hoved- og halsfjer.
De 6 fotos tilsammen afslørede bl.a.: Lyse spidser på overvingens hånddækfjer og store armdækfjer = 2k og altså ikke en ældre hun. Undervingen med generelt lys hånd i kontrast til mørk arm og uden bred, sort, sammenhængende bagkant på hånden (svarende til Steppehøg i alle hun- og juvenile dragter). Fingerspidserne ret lyse (ikke sorte som Hedehøg).På brystet ses smalle, mørke striber af nyfældede fjer, og på flankerne enkelte mørkere, rustbrune skjolder (rester af den mørkere, juvenile underside). De manglende hovedtegninger forvirrede noget i starten, men på et par af billederne kan ses en meget svag, ganske smal, lysere krave under den mørke kind. En 2k-fugl i næsten tilsvarende dragt ses i KMO’s ”Rovfuglene i felten” side 84. Proportionerne afslørede en bred arm og en smal, tilspidset hånd med indadbuet, eller i nogle situationer, lige bagkant (ikke svagt udadbuet som hos Hedehøg). Alt efter flugtmåde og vindpåvirkning kunne den i nogle situationer virke ret slank og i andre betydeligt mere kompakt, som billederne også viser.
Tak Per for at du har sendt disse fotos ind. Retligt skal jeg sige at det er mig og ikke resten af DKU der er i tvivl om bestemmelsen af denne kærhøg.
Lad os endeligt høre hvad i andre mener om denne fugl.
Med venlig hilsen
Rasmus
Som jeg ser fuglen, så har den en ret lang hånd, som ikke er så kort og tilspidset som hos steppehøg. I det hele taget er det overordnede indtryk en meget langvinget fugl, og ikke tårnfalkeagtig i siluet som steppehøg. Hvorvidt der er sorte spidser på håndsvingfjerene, synes jeg er vanskeligt at vurdere udfra billederne pga. belysningen. Den for mange unge steppehøges karakteristiske knotegning synes ikke at være tilstede på denne fugl. Jeg synes, at de fleste ting peger på, at det er en hedehøg.
Dette er en Hedehøg, bedømt ud fra den lange vinge med arm og hånd stort set lige smalle, samt hovedtegninger: brede hvide klammer såvel under som over øjet og inden antydning af lys halskrave.
Det kan forvirre, at håndens inderdel tilsyneladende mangler den distinkte mørke bagkant, der kendetegner Hedehøg, men denne bagkant er ofte afbleget om foråret - manglen på en sådan har forvirret tidligere, mens håndsvingfjerenes mørke spidser ser mere typiske ud for Hedehøg; de er dog i den svagere ende, men som andre kendetegn varierer dette.
At mørkt komma omkring knoen mangler er også nohget, der peger på Hedehøg, da mange Steppehøge har bredere mørkt komma ved knoen (ala Børringevåge!), der i øvrigt forstærkes af lyse hånddækfjer og ofte lysere baser af håndsvingfjerene (den såkaldte "boomerang"). Hedehøg har generelt smallere mørke spidser på hånddækfjerene, men mørke pletter på baserne, samt ofte bredere mørke tværbånd på håndsvingfjerene.
Fuglen har mørke armsvingfjer og rester af rustbrunt på underkroppen, der - sammen med lyse spidser på overvingens hånddækfjer viser, at fuglen er en 2K. Hedehøg i denne alder fælder typisk hoved og dele af kroppen, samt armhuler og dele af dækfjer i løbet af vinteren: tit også de melleste halefjer. Populært sagt giver det om foråret en art "mellemdragt" mellem adult og juvenil, hvor Steppehøg typisk optræder i juvenil dragt på forårstrækket. Kun mindre indslag på hoved og krop kan være udskiftet.
Att stäpphök har kortare yttre hp 1/10 (beroende på hur man räknar), är svårt att bedömma i fält men ses bra på många foton, dvs om individerna är någorlunda fräscha och visas i flera vinklar, tex hos denna
JanJ
Tak for mange gode og konstruktive kommentarer.
Som nævnt, var vores første indtryk, da vi så fuglen på lang afstand, klart en Hedehøg grundet det slanke jiz, men da jeg lidt senere fik billeder af den, blev vi mere i tvivl bl.a. ud fra underhåndens tegning, som stærkt pegede på Steppehøg. Personligt var jeg heller ikke klar over variationsbredden for Hedehøgs underhånd. Vi valgte derfor at henføre den til en fremskredent fældet Steppehøg 2k.
Vi er dog nu alle enige om, at fuglen var en Hedehøg. Samtidig viser det, at man skal være varsom og forsigtig med bestemmelsen af nogle af disse overgangsdragter, og det er jo ganske lærerigt...
Jeg regner med, at Netfugl retter navnet øverst fra Steppehøg 2k til Hedehøg 2k (jeg er ikke klar over, om man selv kan gøre det).
Bedste hilsner, Per S.H.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Dokumentationsfoto. Han i fuld sdr.
For ikke at forstyrre de mange fugle i fladvandet, valgte jeg at fotografere Citronvippen fra et dække bag buskadser ca. 150 m fra fuglen, hvilket naturligvis kun lige gav fotos, som kunne identificere fuglen. Dvs. gult hoved, grå ryg, lys gul underside, hvide vingebånd og tertialkanter.
Beskrivelse: Dokumentarfoto. Han i fuld sdr.
For ikke at forstyrre de mange fugle i fladvandet, valgte jeg at fotografere Citronvippen fra et dække bag buskadser ca. 150 m fra fuglen, hvilket naturligvis kun lige gav fotos, som kunne identificere fuglen. Dvs. gult hoved, grå ryg, lys gul underside, hvide vingebånd og tertialkanter
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.