Beskrivelse: På billedet:
Vagn Freundlich og Nonnestenpikker 1k han
Flere billeder af fuglen kan ses <a href="http://www.pbase.com/nature_pix/danish_birds_2011">her</a> og <a href="http://in-the-wake.blogspot.com/2011/12/vendsyssel-en-dag-i-december.html">her</a>.
SKr
Titel: Blå time med 1K han Nonnestenpikker - find Holger
Beskrivelse: Tre gæve nordjyder på nonnejagt med lys i fyret på Hirsholmene i baggrunden.
Fra venstre mod højre:Svend Erik Frandsen, Erik Christophersen og Arnold Houmann.
En flot dag med solskin og meget samarbejdsvillig og veltilpas fugl, der åd, sked og sang meget af tiden samt ikke tog særlig notits af de ca. 30-40 tilskuere.
Tror på ingen måde at den lille "pikker" føler sig presset der,efter min overbevisning kunne den finde på at fou. i tanget imellem fotograferne få sekunder efter billedet var skudt.....tror lidt Niels kommentar var ment som en tør Joke :)
Sjælden pastel Idyl, med lys PÅ fyret - og givet I fyrene!
De synes nu meget stationære, næsten så 'stensatte'
som høfden. OLE Krogh skildrer fuglen som 'veltilpas',
uden at ta' notits af selv et større antal tilskuere
- som ikke ukendt for Stenpikkere/Digesmutter.
For nu at følge ERIKs Skælmske anslag og SU (svar udbedes), ka' man spørge om ikke d. Hvidkronede S. søgte ud til Saltbækvig i sommeren 2010 for netop at være i fred & ro,
og derfor følte sig NØDsaget til at kravle op på stenbjerget, når ornitterne nærmede sig??
Vi, der undertiden 'står' ved Falsterbo og Rørvig,
kan også - med ERIK - nødtvungent ty til egen barm
og
spørge om, vi ikke ved vores blotte tilstedeværelse
afholder trækgæster fra at raste/sætte sig lige dér,
hvor vi står,
el. endog bidrager til at fugle - uanset deres 'Ve og Vel ...Presses helt ud...' over det store hav??
TAK til OLE og for ERIKs brede Søndagssmil
..... C.
da
. t
Stor tak & Smil, SØREN.
Måske kombination af flegma og sandsynlighed for at
2- og 4-benede/hjulede
tiltrækker el. opskræmmer insekter ?
Jfr.
Kohejrer, Gul vipstj., Rødhals, Hvid stork, Landsvaler.
Yours ........ C.
Erik skriver: "Ja, et "godt" billede. Der dokumenterer, at fuglen er presset helt ud - til det yderste. Billedet fejler naturligvis ikke noget, men hvad med fuglen? SU er i den forbindelse irrelevant. Der findes 100 gode billeder af fuglen indtil nu andre steder på nettet. Fuglens ve og vel spiller vel også ind, eller hva´ ?"
For mit vedkommende er det IKKE irrelevant at ikke-fotografer spørger til fuglens ve og vel, men måske det irriterer SKr og andre?
MWA
Hmmm nu skal jeg nok lade være med at drille – det er så upopulært at skide i egen rede, og jeg kan være sikker på at serven bliver returneret med irriteret styrke.
Men der må være en forklaring på Eriks, Sørens, Kelds m.fl. kommentarer. Man behøver ikke være totalt landsbyidiot der er blevet banket i nakken med en fastelavnskølle, for at forstå hvad de mener… Lad det være usagt at slige kommentarer også kunne være nævnt for Ullerup Spurveuglen, de andre stenpikkere og andre pop-langtidsstationære fugle.
Først kommer dogme/dokumentarbillederne, der gradvist bliver bedre og bedre indtil man får de fantastiske billeder hvor man ser fotografens brede grin afspejlet i Rødmusens angstklare øjne mens den langsomt bliver piftet af Spurveuglens kløer.
Jeg er IKKE et HAK bedre… jeg vil også ha gode billeder, og havde jeg en Ullerupugle i baghaven ville jeg også sidde brandvagt!
Der er vel ikke andet at gøre end at trække på skulderen og sige, ja… sån er det!
Ikke at dette er oplægget til en diskussion, fordi den bliver vi aldrig enige om – og hverken jeg eller andre har den rigtige eller forkerte mening og handlingsmønster, medmindre man altså presser Nonnestenpikkeren ud i flaben på en Havmåge.
Men jeg forstår godt dem der synes at NU er der vist rigeligt dokumentation for den stenpikker og flere billeder af dyret behøves næppe. I stedet for kameraet – så træk scopet og kikkerten og glæd dig over scoopet på behørig afstand.
Det ville jeg gøre hvis jeg var ved æ hav i Jylland og kiggede på en Nonnestenpikker.
MWA
Det svar var forventet Eigil. Og nej jeg keder mig ikke, men det keder mig at se så mange billeder af en og samme fugl. Jeg ville værdsætte lidt flere og nye vinkler - også på det at fotografere stationære fugle.
Jamen det må du da meget undskylde Michael, hvis det er det du opfatter.
Troede blot at det måske var tilladt ud fra din note ovenfor : " måske det irriterer SKr og andre? ", men det har jeg så misforstået.
Måske vi skulle lade Ole's helt uskyldige billede i fred, det har ihvertfald ikke meget at gøre med ovenstående, der kunne sikkert startes mange tråde på de emner du er inde på, hvor de kunne få en bedre betjening end her.
God Jul til alle
Jo Oles billede affødte nemlig en kommentar fra flere, bl.a Erik, Keld og Søren - og jeg kommenterede disse. Jeg begynder ikke at tale om at du eller andre keder sig, det synes jeg nemlig er kedeligt - ej heller formaster jeg mig til at begynde at tale om at banke på træerne med en kæp for at få uglerne til at slå gluggerne op. Næ-nej... jeg syntes Eriks kommentar var relevant og står står lidt i modsætning til Søren og Kelds.
OK... Oles billede er fint og stemmningsfyldt med tre gæve nordjydere der nyder en Nonnestenpikker med Hirsholmene i baggrunden.
Rap!
Uden at jeg i øvrigt vil blande mig i ovenforstående, skulle vi så ikke rette til temaet "folk i felten" og slette artsnavnet? Jeg syntes at artsnavnet er noget misvisende da det er umådeligt svært at se fuglen på fotoet, endsige bestemme den.
Med venlig hilsen
Rasmus
Fuglen er i flere dage blevet fodret af folk der har Melorme med, som bliver lagt på molen/cementkanten og som Carsten Sørensen i dag har skrevet på DOF-Basen, så kom fuglem ham i møde.
Ligeledes kan man idag D. 6/12 2011 se et billede på DOF- Basen (BHJ) hvor Nonnestenpikkeren sidder med en Melorm i næbbet.
Mvh. Hans Henrik.
Hej mwa....ved jeg sov pænt tungt i timen omkring Eriks su'....så du driller bare igennem..... :)) Men vi kan jo ikke alle være den stiveste p.. i saunaen....men irritere mig over Eriks kommentar bliver pænt svært,tror mere det var omvendt at du lod dig irritere, sådan virker det ihvertfald.Men som Thorkild og andre også prøver at forklare,lignede "nonnen" ikke en fugl der var presset til det yderste og det var også min fornæmelse,de tre fotografer sidder jo pænt og venter blot en meter's penge fra hvor havnens daglige arbejde etc. foregår..........!!
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Der er da vist noget galt med datoerne. 3. december var der et forrygende vejr med regn og blæst (jeg var der selv om formiddagen). 6. december er først i morgen - det er den 5. i dag.
Vh
Hans
I disse tider hvor selvrefleksionen er en by i Rusland blandt Nonnestenpikker-fotograferne.
Ingen grund til at blive mopset, blot fordi undertegnede sådan set er enig i Erik Vikkelsøs betragtninger om at NU er der vist NOK billeder af en og samme stenpikker.
Tendensen er klar - og en kritisk røst er nok til at rotte sig sammen mod den formastlige... Godt at jeg kan virke som eksponent for et sådan fællesskab blandt de mange fotografer der ellers i den daglige dont har rigeligt med at undgå hinanden når de rotter ved de samme fotoobjekter.
Ingen - bortset fra fotograferne selv, som må ha det et sted fra - taler om at presse fuglene. At det så måske er en inddirekte konsekvens af de fine nærbilleder, er en anden sang - som jeg ikke gider komme ind på.
God fornøjelse med Nonnestenpikkeren.
Maveløst billede!
Uden at jeg i øvrigt vil blande mig i ovenforstående, burde det så ikke rettes til temaet "LORTEBILLEDE"
God Jul & hans pumpestok
Michael
Michael, jeg aner ikke, hvad der trigger dig med denne fugl, men når du nævner ordet 'selvrefleksion' kan jeg med gru selv huske en episode der sagtens kunne bruges som udgahgspunkt, en episode du selv deltog i og beretter med ildhu, måske skulle du læse den igen og genfinde lidt af din tilsyneladende tolerance:
suk
Eigil - jeg ser ingen ligheder. Det er altid sjovt at påpege eventuelle dobbeltmoralske tendenser - jeg ser blot ingen, og jeg bliver ikke spor stødt. Synes blot det er lidt klodset.
Det er ret indlysende hvad jeg mener... Som jeg skriver, anser jeg billedmængden af en og samme fotograferede Nonnestenpikker - og Ullerup Spurveuglen, og... for at være overvældende.
Selvrefleksion - med det mener jeg, at fotograferne efterhånden må kunne vurdere værdien af at indsende billeder af en og samme fugl når bunken efterhånden har nået 20-30 fine billeder, som f.eks Nonnestenpikkeren. Hvis DU synes det ikke er spor for mange, så er det ok - og det vil jeg aldrig gøre mig til dommer over. JEG synes blot, at der er nok - og jeg kan gentage det samme ved flere af de tidligere stationære rariteter.
Min selvrefleksion er f.eks at jeg ikke vil indsende et billede af ovennævnte Nonnestenpikker såfremt jeg havde været til stede. Er du med?
Jeg gør mig heller ikke til talsmand for en løftet pegefinger for den måde folk fotograferer på, for min oplevelse er at de fleste fuglefotografer jeg har set i felten gør et engageret og fornuftigt tiltag (og engagement er altid godt).
Så det med selvrefleksionen er altså mere møntet på, at tælle til tre og vente nogle dage med at indsende billeder af en raritet, for at se om andre byder ind med BEDRE billeder. Det ville jeg selv gøre - idag, og måske ikke tidligere. Så der er min selvrefleksion desangående.
Jeg husker også med "gru" udtalelser fra forskellige danske fuglefotografer som udtrykte irritation over andre fuglefotografer der stod på nakken af hinanden for at få billeder - og enkelte som svor at de ikke mere gad køre ud til f.eks de Hvidvingede Korsnæb, Høgeuglen, o.m.a. NETOP fordi de ikke kunne få "arbejdsro" fra de andre fotografer. Der var sgu ingen videre tolerance i de udtalelser.
Enkelte gider f.eks heller ikke idag angive præcise stedangivelser, for HVOR de har fotograferet deres fuglemotiver - HVORFOR MON?
Jeg skal OGSÅ gerne prøve at genfinde min tolerance - måske vi skal lede samme sted - for enden af telelinsen eller i skraldespanden.
Men lad det ligge - det gør jeg nemmerlig.
Jeg keder mig dagligt ja - især når Azurmejserne "pikker" i mejsekuglen uden for køkkenvinduet, når flokken af overvintrende Long-tailed Rosefinches svirrer ind over vejen og Evermanns Redstart hannen sidder i kastanjetræet udenfor. MÅSKE jeg OGSÅ skulle begynde at fodre den med MELORME.
Sidstnævnte med melormene er rendyrket tolerence OG Monthy Python. Næsten som at fodre en ugle med mus for at få billeder i kassen!
OK... Eigil!
Hvis nogen fotofæller i DK vælger at blive småmopsede, føler sig som OFRE og vælger at pille navle er det selvfølgelig ærgeligt - men man kan ikke gøre alle glade.
Engang imellem er det godt at røre lidt i suppen.
Jeg har sikkert serveret en kop kaffe der er filtreret gennem en gammel våd mavesur sok jeg fandt i bunden af min rygsæk. Men det er ikke min skyld at du og eventuelle andre tager fejl og tilsætter to tsk salt istedet for sukker.
Venlig Julehilsne og tak for 2011.
VH/Michael
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Flere billeder af fuglen kan ses <a href="http://www.pbase.com/nature_pix/danish_birds_2011">her</a> og <a href="http://in-the-wake.blogspot.com/2011/11/det-er-tyst-herude-kun-med-sagte-pik-pa.html">her</a>.
SKr
Beskrivelse: Flere billeder af fuglen kan ses <a href="http://www.pbase.com/nature_pix/danish_birds_2011">her</a> og <a href="http://in-the-wake.blogspot.com/2011/11/det-er-tyst-herude-kun-med-sagte-pik-pa.html">her</a>.
SKr
Beskrivelse: Flere billeder af fuglen kan ses <a href="http://www.pbase.com/nature_pix/danish_birds_2011">her</a>. og <a href="http://in-the-wake.blogspot.com/2011/11/det-er-tyst-herude-kun-med-sagte-pik-pa.html">her</a>.
SKr
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.