Personlig aftale med fotografen er påkrævet for brug af foto
Lokalitet:
Strandby, NJ - Danmark
2011-12-02
Fotograf: Ole Krogh - Se profil

Titel: Blå time med 1K han Nonnestenpikker - find Holger

Beskrivelse: Tre gæve nordjyder på nonnejagt med lys i fyret på Hirsholmene i baggrunden. Fra venstre mod højre:Svend Erik Frandsen, Erik Christophersen og Arnold Houmann. En flot dag med solskin og meget samarbejdsvillig og veltilpas fugl, der åd, sked og sang meget af tiden samt ikke tog særlig notits af de ca. 30-40 tilskuere.

Uploadet 2011-12-02 Publiceret 2011-12-02
16 4161
Kommentarer
Nikolaj Noel Christensen
3. dec. 2011 kl. 15:18
Der er en lille mørk plet på en sten bag den yderste del af tangsamling til højre. Er det holger ;)?
Niels Aagaard
3. dec. 2011 kl. 17:01
Den får du sgu ikke igennem SU !!
keld jakobsen
4. dec. 2011 kl. 09:00
Tror på ingen måde at den lille "pikker" føler sig presset der,efter min overbevisning kunne den finde på at fou. i tanget imellem fotograferne få sekunder efter billedet var skudt.....tror lidt Niels kommentar var ment som en tør Joke :)
Carsten Murmann
4. dec. 2011 kl. 09:53
Sjælden pastel Idyl, med lys PÅ fyret - og givet I fyrene! De synes nu meget stationære, næsten så 'stensatte' som høfden. OLE Krogh skildrer fuglen som 'veltilpas', uden at ta' notits af selv et større antal tilskuere - som ikke ukendt for Stenpikkere/Digesmutter. For nu at følge ERIKs Skælmske anslag og SU (svar udbedes), ka' man spørge om ikke d. Hvidkronede S. søgte ud til Saltbækvig i sommeren 2010 for netop at være i fred & ro, og derfor følte sig NØDsaget til at kravle op på stenbjerget, når ornitterne nærmede sig?? Vi, der undertiden 'står' ved Falsterbo og Rørvig, kan også - med ERIK - nødtvungent ty til egen barm og spørge om, vi ikke ved vores blotte tilstedeværelse afholder trækgæster fra at raste/sætte sig lige dér, hvor vi står, el. endog bidrager til at fugle - uanset deres 'Ve og Vel ...Presses helt ud...' over det store hav?? TAK til OLE og for ERIKs brede Søndagssmil ..... C. da . t
Søren Kristoffersen
4. dec. 2011 kl. 20:44
Jeg tror dette billede meget realistisk illustrerer, hvor presset, eller rettere ikke presset, stenpikkeren er. Men døm selv her. SKr
Carsten Murmann
5. dec. 2011 kl. 09:16
Stor tak & Smil, SØREN. Måske kombination af flegma og sandsynlighed for at 2- og 4-benede/hjulede tiltrækker el. opskræmmer insekter ? Jfr. Kohejrer, Gul vipstj., Rødhals, Hvid stork, Landsvaler. Yours ........ C.
Michael Westerbjerg Andersen
5. dec. 2011 kl. 13:20
Erik skriver: "Ja, et "godt" billede. Der dokumenterer, at fuglen er presset helt ud - til det yderste. Billedet fejler naturligvis ikke noget, men hvad med fuglen? SU er i den forbindelse irrelevant. Der findes 100 gode billeder af fuglen indtil nu andre steder på nettet. Fuglens ve og vel spiller vel også ind, eller hva´ ?" For mit vedkommende er det IKKE irrelevant at ikke-fotografer spørger til fuglens ve og vel, men måske det irriterer SKr og andre? MWA
Michael Westerbjerg Andersen
5. dec. 2011 kl. 14:13
Hmmm nu skal jeg nok lade være med at drille – det er så upopulært at skide i egen rede, og jeg kan være sikker på at serven bliver returneret med irriteret styrke. Men der må være en forklaring på Eriks, Sørens, Kelds m.fl. kommentarer. Man behøver ikke være totalt landsbyidiot der er blevet banket i nakken med en fastelavnskølle, for at forstå hvad de mener… Lad det være usagt at slige kommentarer også kunne være nævnt for Ullerup Spurveuglen, de andre stenpikkere og andre pop-langtidsstationære fugle. Først kommer dogme/dokumentarbillederne, der gradvist bliver bedre og bedre indtil man får de fantastiske billeder hvor man ser fotografens brede grin afspejlet i Rødmusens angstklare øjne mens den langsomt bliver piftet af Spurveuglens kløer. Jeg er IKKE et HAK bedre… jeg vil også ha gode billeder, og havde jeg en Ullerupugle i baghaven ville jeg også sidde brandvagt! Der er vel ikke andet at gøre end at trække på skulderen og sige, ja… sån er det! Ikke at dette er oplægget til en diskussion, fordi den bliver vi aldrig enige om – og hverken jeg eller andre har den rigtige eller forkerte mening og handlingsmønster, medmindre man altså presser Nonnestenpikkeren ud i flaben på en Havmåge. Men jeg forstår godt dem der synes at NU er der vist rigeligt dokumentation for den stenpikker og flere billeder af dyret behøves næppe. I stedet for kameraet – så træk scopet og kikkerten og glæd dig over scoopet på behørig afstand. Det ville jeg gøre hvis jeg var ved æ hav i Jylland og kiggede på en Nonnestenpikker. MWA
Eigil Ødegaard
5. dec. 2011 kl. 14:57
Du keder dig da vist bravt, Michael :-). Vorherre gav fuglen vinger så den let og elegant kunne flytte sig, og det gør den så...
Michael Westerbjerg Andersen
5. dec. 2011 kl. 16:06
Det svar var forventet Eigil. Og nej jeg keder mig ikke, men det keder mig at se så mange billeder af en og samme fugl. Jeg ville værdsætte lidt flere og nye vinkler - også på det at fotografere stationære fugle.
Michael Westerbjerg Andersen
5. dec. 2011 kl. 16:22
Gå efter bolden og ikke manden - det ville gøre tingene meget mere interessante og konstruktive
Eigil Ødegaard
5. dec. 2011 kl. 18:08
Jamen det må du da meget undskylde Michael, hvis det er det du opfatter. Troede blot at det måske var tilladt ud fra din note ovenfor : " måske det irriterer SKr og andre? ", men det har jeg så misforstået. Måske vi skulle lade Ole's helt uskyldige billede i fred, det har ihvertfald ikke meget at gøre med ovenstående, der kunne sikkert startes mange tråde på de emner du er inde på, hvor de kunne få en bedre betjening end her. God Jul til alle
Michael Westerbjerg Andersen
5. dec. 2011 kl. 18:33
Jo Oles billede affødte nemlig en kommentar fra flere, bl.a Erik, Keld og Søren - og jeg kommenterede disse. Jeg begynder ikke at tale om at du eller andre keder sig, det synes jeg nemlig er kedeligt - ej heller formaster jeg mig til at begynde at tale om at banke på træerne med en kæp for at få uglerne til at slå gluggerne op. Næ-nej... jeg syntes Eriks kommentar var relevant og står står lidt i modsætning til Søren og Kelds. OK... Oles billede er fint og stemmningsfyldt med tre gæve nordjydere der nyder en Nonnestenpikker med Hirsholmene i baggrunden. Rap!
Rasmus Strack
5. dec. 2011 kl. 22:55
Uden at jeg i øvrigt vil blande mig i ovenforstående, skulle vi så ikke rette til temaet "folk i felten" og slette artsnavnet? Jeg syntes at artsnavnet er noget misvisende da det er umådeligt svært at se fuglen på fotoet, endsige bestemme den. Med venlig hilsen Rasmus
Hans Henrik Larsen
6. dec. 2011 kl. 16:04
Fuglen er i flere dage blevet fodret af folk der har Melorme med, som bliver lagt på molen/cementkanten og som Carsten Sørensen i dag har skrevet på DOF-Basen, så kom fuglem ham i møde. Ligeledes kan man idag D. 6/12 2011 se et billede på DOF- Basen (BHJ) hvor Nonnestenpikkeren sidder med en Melorm i næbbet. Mvh. Hans Henrik.
keld jakobsen
6. dec. 2011 kl. 18:43
Hej mwa....ved jeg sov pænt tungt i timen omkring Eriks su'....så du driller bare igennem..... :)) Men vi kan jo ikke alle være den stiveste p.. i saunaen....men irritere mig over Eriks kommentar bliver pænt svært,tror mere det var omvendt at du lod dig irritere, sådan virker det ihvertfald.Men som Thorkild og andre også prøver at forklare,lignede "nonnen" ikke en fugl der var presset til det yderste og det var også min fornæmelse,de tre fotografer sidder jo pænt og venter blot en meter's penge fra hvor havnens daglige arbejde etc. foregår..........!!

Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.

Annoncer