Beskrivelse: Formodentlig Turkestantornskade men Isabella- og måske brun tornskade er også mulig. Der er samlet pøller til DNA-bestemmelse. Fuglen mangler halen. (Billedet er ikke skarpt men har vel sin berettigelse)
Fototeknisk info
Kameramodel: Canon EOS R6 Blænde: 7.1 Brændvidde: 500 Lukkertid: 1/640 ISO: 1600 Flash: Flash did not fire Dimensioner: 1797x1417
Fuglen er en klokkeklar Skærpiber vigtigst grundet grundfarve, de udflydende striber på undersiden, overgumpens olivenbrune farve samt manglende øjenbrynsstribe.
Halefjerenes farve kan efter min bedste overbevisning nærmest ikke bruges til noget: https://www.netfugl.dk/fotos/97437
Jeg vil nu mene at flertallet af dem vi ser herhjemme er A.p.petrosus, som er noget mere grumset/mørk end littoralis. Men der er sikkert også overlap. Som jeg forstår det, er littoralis mere østlig.
Littoralis og petrosus kan så vidt jeg er informeret kun skelnes i forårs- og sommerdragten.
I Danmark og Skandinavien yngler littoralis, mens petrosus yngler i UK og Frankrig.
I den store nye oversigt, er der ikke nævnt andet end littoralis som forekommende i DK. Jeg ved ikke, om der foreligger ringfund fra UK eller de nordatlantiske øer (kleinschmidti).
Igen vil jeg pointere, at der ikke er noget, der indikerer, at vi ser andet end littoralis i DK, så jeg er lidt uforstående over for din seneste kommentar, Tonny.
Dybest set handler det bare om, at dragt variationen går fra meget lyse til meget mørke/grumsede eksemplarer, og jeg antog, at vi derfor måtte se begge racer her i DK.
Hej Tonny, så giver det mere mening.
Ja, der er stor variation i forårsmånederne mht., hvor udviklet sommerdragten bliver.
Uden for yngletiden, synes jeg ikke, at der er nogen videre variation.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: hybrid Ederfugl x Kongeederfugl, der på afstand kunne tages for kongeederfugl, men hurtigt bl.a. afslører sig på sin lysegrå ryg og søgrønne nakkefjer - bemærk også benfarven.
Uploadet 2013-02-13
Publiceret
2013-02-13Somateria mollissima x Somateria spectabilisCommon Eider x King Eider
2108
Kommentarer
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: hybrid Ederfugl x Kongeederfugl, der på afstand kunne tages for Kongeederfugl, men er næsten ederfuglestor med Ederfuglens hvide ryg og vingedækfjer.
Uploadet 2013-02-13
Publiceret
2013-02-13Somateria mollissima x Somateria spectabilisCommon Eider x King Eider
3K+ er nok en lidt for defensiv bestemmelse, da flugtfotoet her viser, at ryg og overvingedækfjer er som hos en 4k+ han af Ederfugl; 3K Ederfugl har typisk mørk forkant på vingen.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Fuglen er blevet noteret, af flere, på DOF-basen som en 3K, men er der nogen der har en god forklaring på hvorfor det skulle være en 3K og ikke en ad ???
Ja der er nævnt næbknoppen og "stritfjerene" på ryggen på DOF-basen, men tænker om det ikke kan henføres til at fuglen er en hybrid, og at det måske ikke har noget med alderen at gøre. Jeg skulle mene at man ikke uden videre kan henføre Kongeederfugle-alderskendetegn til en hybrid... Men fin er den ellers, den ville jeg sgu gerne have set...
Hjalte
Jeg takker for kommentarerne til fotoet og er enig i at
det ikke viser den rigtige farve på næbknoppen.
Har uploadet et mere,hvor farven passer bedre.
mvh
Dennis
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.