Beskrivelse: Dokufoto af Ådselgribben fra Østmøn den 15. maj 2022, som først blev opdaget ved Jydelejet. Kom ind over Lundevang fra NØ-retning i pæn højde og skruede sig derefter langsomt op, hvorefter den gled mod vest. Fotoet er kraftigt beskåret. Lagt op på opfordring.
Beskrivelse: En af de Fiskehejre der et øjeblik kan give lidt hjertebanken.
Slidte fjer kombineret med lyset gør at den ser mere brun ud end man normalt ser.
Beskrivelse: Rastede blandt ca. 200 Gule Vipstjerter, primært thunbergier. Flokken lettede efter et stykke tid og kun en del af dem kom tilbage. Blev ikke set efterfølgende. Kald ikke hørt.
Der anes et svagt gråstik i hætten (issen) på nogle af billederne. Dette blev ikke noteret i felten, men jeg kan have overset det, eller det kan skyldes genskind fra solen. Farvegengivelsen på billederne stemmer derudover overens med det indtryk jeg fik i felten.
Kommentarer til fuglen fra KMO:
Gennem årene har jeg set sådanne som en meget lille andel i thunbergi-flokke, hvilket kunne antyde, at de mørkeste thunbergi kan se sådan ud. I felten bliver man dog lidt mistænksom i forhold til en "ægte" feldegg, som jeg opfatter som nummeret mere "farverig" - med grønnere ryg, varmere gul underside (på din fugl virker den lidt koldere gul, som man ser det hos netop thunbergi) og større hætte med mere kantede hjørner - som var den en sort hjelm anbragt koket på hovedet! Dette har en tendens til at "forstørre" hovedet. Jeg synes at ane et ganske let gråstik i issen, som man absolut ikke ser hos en rigtig feldegg, dette kan dog skyldes sol-reflektioner. Grænsen til nakken ser ret god ud, men jeg ville gerne have haft at den gik lidt længere bagud.
I den forbindelse er det rigtigt, at hætten ikke altid er skarpt afsat hos feldegg, men kan overgå i "stænk" i nakken. Dette er muligvis hyppigst tidligt på året, da det kan skyldes smalle, grønne fjerrande, der anlægges i forbindelse med vinterdragtens hoved om efteråret. De fleste af disse fjerrande er i issen afslidt om foråret, men da fjerrandene er længere og måske lidt mindre eksponerede i nakken end på selve toppen af issen, afslides de formentligt langsommere bagtil. Jeg har selv set dette på flere fugle i marts, men ikke i maj.
Man kan nok antage at feldegg, der allerede tidligt er på plads på ynglepladserne, ville strejfe nordpå ret tidligt på sæsonen, men det hele kompliceres naturligvis af, at alle former for Gul vipstjert, på trækket blander sig med hinanden.
Jeg er mest stemt for en ekstremt mørk thunbergi. Men jeg er dog ikke 100 % sikker.
--------------------------------------------
Samlet set er der umiddelbart mest der taler for en mørkhovedet/sorthovedet thunbergi. Omvendt synes denne fugl dog også at minde en del om den feldegg der er godkendt fra Skagen 22. maj 2002, som der er billeder af i galleriet. Her ses også gråstik/solreflektion i hætten, fx her: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=488. Fuglen fra Skagen d. 22. maj 2002 virker heller ikke mere varmt gultonet på undersiden eller mere grøntonet på ryggen ift. hvad man kunne forvente af en thunbergi.
Hvad er feldegg og hvad er sorthovedet thunbergi? Og kan man se ”gråstik” i form af solreflektion i hætten på en rigtig feldegg? Jeg har ikke selv erfaring med feldegg. Hvad siger i andre?
Hej,
Her i Skandinavien vil jeg personligt meget gerne høre et Feldeg kald for at være helt sikker i min sag. Thunbergi synes jeg kan være meget vanskelig at skelne fra Feldeg. Feldegs kald afviger markant fra Flava og Thunberg. Feldeg kan minde mere om Citron Vip i stemmen med en rullende klang. Da de Gule Vipstjerter gerne er meget vokale, specielt ved opflyvning, bør en Feldeg afsløre sig på stemmen, hvis en sådan er blandt en flok af nordlige Gule Vipstjerter.
Bh
9s
Hej Nis,
Jeg har ikke selv erfaring fra felten med feldegg-kald, har kun hørt optagelser. Men jeg har flere gange oplevet thunbergi, især ved opflyvning, give et ret rullende kald fra sig, som jeg umiddelbart vil mene godt kan lyde lidt feldegg-agtigt.
I Nyt fra SU, fra d. 23. februar 2003, under Nyheder her på Netfugl, kan følgende bl.a. læses (jeg ved ikke om det stadig er deres linje):
Endvidere genbehandledes sager af Sorthovedet/Balkan Gul Vipstjert Motacilla flava feldegg og varianter/hybrider af/med denne (fx "superciliaris"). SU besluttede at tillægge udseendet af hovedet overordnet betydning i bedømmelsen af feldegg. Kun individer med komplet sort hoved og baghals blev således godkendt som ssp. feldegg. Andre karakterer som er typisk for ssp. feldegg, såsom varmere farvet gul underside som når helt op til den sorte hætte (hos han) og bredere hvide vingebånd, blev tillagt mindre vægt. Ligeledes blev det vurderet at kaldet afviger så tilpas lidt fra fx Nordlig Gul Vipstjert, at det kan siges at være op til observatørens fortolkning og erfaring om det betegnes som karakteristisk, hvorfor også dette blev tillagt mindre vægt.
mvh
Thomas
SU´s beslutning er fornuftig. Hovedet bør tillægges den største betydning, men man skal ikke undervurdere gutl og grønt, samt kaldet som vigtige understøttende karakterer.
I nogle lande (f.eks. Sverige og finland) er der godkendt feldegg med enkelte hvide fjer i øjenbrynet. Dette kan skyldes udsagnet i "Pipits & Wagtail", der siger at mellem 3 og 10% ynglende feldgg gennem hele Tyrkiet har lidt hvidt i øjenbrynet. På 3 rejser i den centrale og østlige Tyrkiet i maj 2005-2007 har jeg dog ikke på utallige feldegg set noget hvidt, men måske ses det hyppigere mod vest, der jo ligger tættere på yngleområderne for andre former? Jeg mindes en fugl på Öland engang først i 2000-tallet, der i den ene side havde enkelte hvide fjer. Fuglen, der gennem længere tid tilsyneladende hævdede territorium, blev godkendt som feldegg.
Jeg har flere gange hørt en svag rullen fra thunbergi, men den matcher sjældent den kraftigt rullende fra feldegg - og andre østlige former af Gul Vipstjert. Dette kræver dog en del øvelse at erkende.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Spændende! Jeg kan godt huske den fugl og har et billede (mindre skarpt og på længere afstand)fra næsten den samme retning. Da var der en høj koncentration af folk med kikkerter i Struer og omegen!!
mvh
John
Jeg forstår ikke helt meningen i at uploade et sådant billede 14 år efter det er foregået? Nu ligger den under "Seneste DK raritet" - det stemmer jo ikke just helt.. :-)
Hej Kevin,
meningen med at oploade et foto 14 år efter at den er set, er at netfugl er et sted hvor dokumentationen af såvel ældre som nyere sjældnefugle kan samles til alle brugeres fornøjelse.
Det er rigtigt at det se sjovt ud at fuglen nu ligger under ”Seneste DK rariteter” men hvis man se under billede søgningskriterier stå der;
Land (område) : Danmark
Sektion: Seneste oploadede danske rariteter
Billeder ordnet efter: Oplodnings dato (faldende)
Mvh Rasmus Strack
@ Kevin:
Billedet ligger på forsiden under "Seneste raritetsfoto fra Danmark", og det er der jo intet forkert i. Klassificeringen siger intet om, at fuglen på billedet er den seneste raritet set i DK, men kun at fotoet viser en raritet fra DK og at det er det senest oploadede.
Så det stemmer helt fint, det der står :o)
Mvh
AES
Hej John
Tak fordi du lagde det foto på!!
Dokumentation er vigtig - men det er også sjovt at se for os der oplevede det - så to fluer med et smæk ;-)
Jeg så fuglen fra ca. samme retning og sted. Det var den første fugl jeg var med til at "køre efter". Helt fra Vejlerne og til Struer ;-) Der var "ingen" fugle i Vejleren så vi kunne da også lige prøve...ja det var dengang ;-)
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Et rigtigt fint foto, men igen, som jeg tidligere har påpeget ved adskillige andre foto. Digi-foto gennem store linser forvrænger opfattelsen af størrelse på fugle i forskellig afstand. På det aktuelle foto er Damklire alt for lille i forhold til Hvidkliren. Damklire er lidt mindre end Rødben, men på dette foto får man indtryk af at den er på størrelse med en Temminckryle...PAS nu på...!
mvh
Alex
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
I forbindelse med opklaringen må jeg nok indrømme, at jeg også er dér: Lige ned til højre for Kasper - siddende med den gode gamle Kowa TS-1 teleskop, som er forsynet med sort tape yderst og et stort lyst klistermærke (Coto Donána) midt på. Finn Rasmussen var også med på Skumbad´s (Eric Schaumburg) og mit twitcher-hold, men jeg kan ikke se ham på billedet.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.