HENRIK
I en tid, hvor (næsten) alt kan stå skarpt,
selv på en flyvende mursejler,
viser Du en Superflot fugl med rød
BEVÆGELSE i halefjerene.
Usædvanligt og Vellykket!
TAK og VH ............ C.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Var det ikke snart på tide, denne art(/race) får sit eget danske navn på Netfugl? Navnet Turkestantornskade er vel at foretrække frem for "Red-tailed Shrike" som end ikke er dansk...
HOV! Hvor er Turkestans "prominent white patch at primary-bases" ? Hvad er farven (om nogen) på tøjlen? Heller ingen tværstribning som der ellers skal være på en hun Turkestan ... Ligner til forveksling en han Isabellatornskade ssp arenarius!
Mvh
Michael
Hej Michael,
Ja, bestemmelsen kan der også sættes spørgsmålstegn ved. Personligt ville jeg have gættet på isabellinus, men isabellinus ssp. arenarius er et godt bud. Bemærk også at der (tilsyneladende) er kontrast mellem isse- og rygfarve.
Manglen på hvid "primary-patch" (vindue) giver jeg ikke meget for som karakter - tænk bare på hvor variabel, og relativt hyppig, en karakter denne "patch" er hos de Rødryggede herhjemme.
I Dutch Birding-artiklen nævnes det jo netop at "An obvious pale primary-patch is strongly suggestive of isabelline shrike but its absence is of no significance ". Karakteren bør derfor bruges som en positiv-karakter hvis man kan se den (ikke omvendt). Bemærk dog også at artiklen nævner, at "... whitish primary-patch shown by all male phoenicuroides and isabellinus and most male arenarius ... ".
MWA skriver "Heller ingen tværstribning som der ellers skal være på en hun Turkestan". Men fuglen er jo en han, så hvorfor nævne, at den mangler karakterer for hun turkestantornskade? Vi skriver jo heller ikke "heller intet rødt næb der ellers skal være på Rødnæbbet Tropikfugl" (ej, det er bare pjat - jeg forstår godt hvad du mener).
Mvh
Troels
Hej Troels,
jeg er langt fra min computer, så jeg havde ikke lige Dutch Birding artiklen ved hånden.
Mht "pale primary-patch" har jeg endnu til gode at se en Turkestan uden, og jeg har set mange!
Selvfølgelig forstod du hvad jeg mente. Det er ikke en han Turkestan, og havde det været en hun, havde den haft en tydelig tværstribning.
Mvh
Michael
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.