Beskrivelse: Fuglen er set og fotograferet af Finn Jensen, Stege. Ved første øjekast mente jeg, det var en Løvsanger med misfarvede , for gule konturfjer og normalt farvet vinge/hale, idet størrelse, proportioner, vingeprojektion, hovedform og næblængde passede meget godt.
Senere, da Finn sendte mig 2 ekstra fotos, blev jeg stærkt i tvivl, idet næbbet synede for tykt ved basis og syntes at krumme i spidsen. Har desuden et gullig-hvidt lille felt ved de indre store vingedækfjer. Jeg blev i tvivl, om det i det hele taget var en sanger. Der var også noget sisken-agtigt over den. Jeg tjekkede de nordamerikanske sangere, der ofte har lidt tykkere næb, men ingen passede. Jeg har ikke tjekket afrikanske og øst-asiatiske småfugle. Er det en misfarvet burfugl ? men hvilken art da ? Har nogen et bud ?
Venligst, Per Schiermacker-Hansen
Beskrivelse: Fuglen er set og fotograferet af Finn Jensen, Stege. Ved første øjekast mente jeg, det var en Løvsanger med misfarvede , for gule konturfjer og normalt farvet vinge/hale, idet størrelse, proportioner, vingeprojektion, hovedform og næblængde passede meget godt.
Senere, da Finn sendte mig 2 ekstra fotos, blev jeg stærkt i tvivl, idet næbbet synede for tykt ved basis og syntes at krumme i spidsen. Har desuden et gullig-hvidt lille felt ved de indre store vingedækfjer. Jeg blev i tvivl, om det i det hele taget var en sanger. Der var også noget sisken-agtigt over den. Jeg tjekkede de nordamerikanske sangere, der ofte har lidt tykkere næb, men ingen passede. Jeg har ikke tjekket afrikanske og øst-asiatiske småfugle. Er det en misfarvet burfugl ? men hvilken art da ? Har nogen et bud ?
Venligst, Per Schiermacker-Hansen
Beskrivelse: Fuglen er set og fotograferet af Finn Jensen, Stege. Ved første øjekast mente jeg, det var en Løvsanger med misfarvede , for gule konturfjer og normalt farvet vinge/hale, idet størrelse, proportioner, vingeprojektion, hovedform og næblængde passede meget godt.
Senere, da Finn sendte mig 2 ekstra fotos, blev jeg stærkt i tvivl, idet næbbet synede for tykt ved basis og syntes at krumme i spidsen. Har desuden et gullig-hvidt lille felt ved de indre store vingedækfjer. Jeg blev i tvivl, om det i det hele taget var en sanger. Der var også noget sisken-agtigt over den. Jeg tjekkede de nordamerikanske sangere, der ofte har lidt tykkere næb, men ingen passede. Jeg har ikke tjekket afrikanske og øst-asiatiske småfugle. Er det en misfarvet burfugl ? men hvilken art da ? Har nogen et bud ?
Venligst, Per Schiermacker-Hansen
Spændende fugl, lidt spøjs. Har ledt i nogle bøger fra Syd Afrika, lidt fra Asien,og N Amerika.... Men kan ik finde noget der ligner... Kunne være spændende om Finn Jensen har hørt stemme/kald, da dette kunne være til en hjælp.. Selv har jeg ingen bud?? Men håber flere ville deltage i den sjove sanger......? Mvh Michael
Efter min mening ingen grund til at Per viger fra sit førsteindtryk.
Kan intet unormalt se (udover farven!) på denne Løvsanger. Det skulle da lige være at det er en Gransanger, for jeg syntes jizzet passer bedst på den, men vingerne er godt nok lange....?
Arten er ikke typegodkendt på andre kontinenter.
Pers oprindelige og Peters senere bestemmelse til løvsanger ser efter proportionerne på fuglen ud til at stemme.
En fugl der vel delvis mangler sort pigment.
ID analog fra Memory lane / Fortiden :
I forrige årtusinde telefonerede Begtrup, præst i Skoven Kirke ved Nordskoven, om en Phyll. med ejendommelig sang. Lorenz Ferdinand, Bjørn Christophersen og enkelte andre indfandt sig på aftalt tid, deroppe.
Der skønnedes en Lydligt markant afvigende Løvsanger...
-------------
PS:
Bjørn C. tilkaldte pr. Telegram (fysisk afleveret!) Klaus M.O. i Gilleleje vedr. den Rosenbr. Tornsk. v. Vallensbæk Strand d. 22. juli 1975...
Smil ,,,,,,,,,,,,, C.
Nu er jeg ingenlunde ekspert på området, men de smudsighvide vingebånd passer umiddelbart ikke på en ren Hvidøjet And, som har renhvide - nærmest skinnende hvide vingebånd. Den smudsige underside, som desuden er udbredt på en - i forhold til ren Hvidøjet And - påfaldende stor del af undersiden indikerer ligeledes at fuglen snarere er en hybrid. Hovedform og næb synes vist heller ikke helt i skabet. Jeg formoder, at fuglen er en Taffeland x Hvidøjet And.
Fuglen på dette og det andet foto er godkendt som Taffeland x Hvidøjet And, hvilket også fremgår af SU-rapport 2011. Se endvidere under 27/11/11 på oversigten over indsendte fund.
Derudover er der i 2013 blevet indsendt et fund af denne hybridtype fra samme lokalitet 12/11-2013. Vedhæftede fotos viser dog en Troldand, hvorfor fundet blev forkastet, hvilket fremgår af SU-rapport 2012. Se endvidere under 02/06/13 på oversigten over indsendte fund.
P.U.V. Rune Sø Neergaard
Hej Johnny.
Det var så lidt. Da jeg er i det drilske lune, så vil jeg lige pointere, at såfremt du (som finder - er dette en korrekt antagelse?) selv havde indsendt fundet til SU, så ville du have fået svar om afgørelsen direkte fra SU ;-)
Nu blev den så indsendt af en fra SU egne rækker, nemlig Rasmus Strack.
At folk ikke selv sender deres sager ind, er desværre en kedelig tendens.
De bedste hilsner, RSN
Dit drilske lune er helt fint.:-)
Og ja jeg ved det godt, men at jeg ikke selv sendte fuglen ind havde flere årsager:
1. Den blev først bestemt senere ud fra de opsendte billeder på netfugl - (suk den mulighed forsvinder måske i 2014), dvs. at jeg følte ikke rigtigt, at jeg havde bedre forudsætninger end alle dem, der så billederne her.
2. Rasmus kontaktede mig og spurgte om han "måtte" sende den op.
3. Han havde nok luret, at jeg ikke lige fik taget mig sammen til det.
Men endnu en gang tak for indlæg i de få dage vi endnu kan skrive - mange flere suk!!!
MVH Johnny
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.