Fotogalleri

Denne fugl blev mistænkt for Nonnestenpikker, og kan vise sig at være en sådan. De mest mistænkelige karakterer ses ikke på dette foto: sort på halesiderne var tydeligt mere udbredt på halesiderne end de de øvrige hvidtegnede halefjer - sådan som man ser det hos Nonne- og Middelhavsstenpikker, og således afvigende fra gængse Østlige Middelhavsstenpikkere, der har et jævnt afskåret sort halebånd. Desuden forekommer hånden ret lang, dog ikke helt i klasse med de Nonnestenpikkere, der har længere håndsvingfjersprojektion end tertiærlængde. Nonnestenpikker er dog ikke truffet i Nordindien. Findes der nogle tilstrækkeligt vidende eller nysgerrige feltornitologer herhjemme, der kan bidrage med nyt om bestemmelse af Nonnestenpikker fra capistriata Østlig Nonnestenpikker? Does anyone know the finer details regarding identification og Pied and Variable Wheatear ss. capistriata? (I am aware of mentioned differences in white extension to foremantle/lower back in Pied, as well as differences in tail pattern, but does Variable Wheataer invariable show a even clear-cut tailbar? This bird showed tail-pattern closer to Pied. The photoes can be uploaded if of interest.

Hej Klaus, I centralasien, nærmere betegnet Kirgisien forekommer begge arter og ved flere tilfælde har jeg set begge arter optræde i samme biotop. Således er jeg så godt som 100% sikker på at der findes hybrider disse arter i mellem. Det gør det ikke nemmere. I frisk sommerdragt kan hannerne adskilles på især Nonnestenpikkers mørke tegninger på issen - disse mangler hos typiske capistrata. Jeg har kigget på eventuelle biotopsforskelle men ikke fundet entydige forskelle; dog forekommer Nonnestenpikker flere steder uden tilstedeværelse af capistrata; dvs. biotoper med knæhøj og lavere græsbevoksning. I disse områder har jeg kun iagttaget Nonnestenpikker. I typiske stenpikker terræn som eksempelvis "grusgravslignende" biotoper og steder med klipper, har jeg iagttaget begge arter. Så måske har Østlig Nonnestenpikker forkærlighed for klippepartier; ihvertfald i yngletiden? Det er en anelse tyndt at adskille disse to arter på biotopen, men måske det kan være en pegepil. Vi har en formodning om, at der er forskel i stemmeytringer, men det er bl.a. noget af det vi skal arbejde med i foråret, hvor vi er en lille gruppe som drager til Kirgisien for at kigge netop på stenpikker-kompleksiteten (og den er massiv; idet flere ssp forekommer på de samme steder). Vi håber det kan bidrage til "mysteriet" men jeg skal være ærlig og fortælle at de er hamrende svære og at vi ofte har stået med fletningerne i postkassen når 10-12 stenpikkere af forsk. art og ssp. har feset rundt om ørerne. Og så er der hunnerne... Så det eneste jeg med nogenlunde sikkerhed kan sige, er at i frisk sommerdragt kan man med rimelig sikkerhed bruge Østlig Nonnestenpikkers renhvide isse som bestemmelseskarakter - og som jeg har iagttaget det, er det bedste feltkarakter pt. VH/Michael

Mange tak til Michael for denne spændende kommentar! Jeg har selv iagttaget Nonnestenpikker på yngleplads i nordlige Kirgisien i et bakket terræn med en del buskvegetation, men desværre ikke Østlig Nonnestenpikker på yngleplads. Derimod har jeg set arten i UAE i en ørkenwadi, kun med meget lav buskvegetation - en biotop, der kan sammenlignes med den, man finder Klippestenpikker og Broget Stenpikker i i Mellemøsten. Sjovt nok havde fuglen i UAE selskab af en Ørkensanger - de to fugle fløj hele tiden ret tæt sammen, som dannede de en birdwave i minuature, hvor den ene art skræmmer føde op til den anden. Denne adfærd - hvor en stor og en lille ørkenfugl samarbejder, har såvel i Marokko som i Gujarat og thar-ørkenen i Indien været påfaldende: stort set alle Ørkensangere set der har haft følgeskab af Ørkenstenpikker.

Hold kæft et flot billede! Farver, komposition og skarphed er helt suverænt her. Ærgeligt du ikke har gjort det større end 800 pixel! MVH Simon :D

Hej Simon Tak for venlig kommentar. Man får jo lidt foræret mht lys og farver på de kanter. Ørkenens enkelthed kan også være et plus i kompositionen. Der var noget varmeflimmer og dermed lidt sløring af fuglen, der også var på lidt for lang afstand. Jeg kunne måske nok ha lavet den lidt større. Men det er vel at foretrække med de 800 pixels i bredde, så det ikke er nødvendigt at klikke stor for fx blot 100 pixel mere i bredde. Jeg foretrak ihvertfald det "lille" format og kunne så bedre få billedet skarpt. Iøvrigt ekstremt flotte billeder du lægger på netfugl: Skarpe, velkomponerede og med fin billedbehandling. Bedste hilsner Ole