Er det nu Storkjove eller en klasse mindre?
Synes på fotoet i jizz ikke kompakt og tung nok,
lidt for langhalet, en anelse mørk, og
måske med for lidt hvidt i vingen ?
Spørgende .............. C.
Forstørrer man billedet kan man se at næbbet er tofarvet og for slankt til Storkjove. Selvom det er ret mørkt synes jeg man fornæmmer at overgumpen er kontrasterende lysere, og det stemmer, som Carsten og Nis har påpeget, på Mellemkjove. Hvad der er usædvanligt er de helt hvide baser på de yderste håndsvingfjer, der danner et storkjoveagtigt, men ret smalt hvidt felt (så smalt kan det godt være hos unge Storkjover). Dette har jeg tit set hos Almindelig Kjove, men aldrig hos Mellemkjove, hverken på de hundredevis af skind jeg har gennemgået, eller i felten. Blot at konstatere: kjoverne bliver man aldrig helt færdige med
Tak, KLAUS.
Tør Du el. andre så - alt i alt - tilråde en NETFUGL artsbetegnelse ??
Tak til ARNE for et rigtig spændende Gilleje foto!
__________
ENGLISH
Which Stercorarius ??
Vh...... C.
Og dog, mod Mellemkjove taler udover den lyse storkjovehåndrod måske den ubåndede overgump, der godt nok er en kende lysere end selve halefjerene, men gumpen er ikke som jeg ser det lysere end (har samme farvenuance som) den varmt brune kropsfarve. Og så er der det mørke hoved i svag, men tydelig kontrast til kropsfarven. Disse karakterer stemmer da fint med 1k Storkjove. Det svagt tofarvede næb afviger ikke mere end det er illustreret i "Fugle i Felten". Fuglen er fotograferet skråt forfra, hvilket antyder at vingerne måske er bredere end det umiddelbart fremgår af billedet. Jeg medgiver at haleformen virker forstyrrende, og jeg påstår heller ikke skråsikkert, at det er en Storkjove. Kan 1k Mellemkjove godt have ubåndet overgump, Klaus?
Fuglen dér er én blandt en del Storkjover, der trak forbi meget tæt på. De var alle megatykke, korthalede og bredarmede. Svært at tro at vi (25 mand) havde ladet en Mellemkjove gå som én af disse, så tæt på (tror jeg da...).
Fotos snyder, og fuglen ses jo fra en ret smal vinkel her.. det er nok også derfor armen bliver smallere. Ligesom når Storkjover ses skråt bagfra, så bliver de også pludselig slankvingede og langhalede.. så er kun størrelsen bibeholdt. Det er mit indtryk.
Men jeg ved jo heller ikke et klap.
Mvh Mathias
Hmmm...
Men Arne, det er næppe det eneste gode billede du har fået af denne kjove. Kunne du ikke lokkes til at uploade nogle flere (af dette individ, evt en kollage), så vi Storkjove skeptikere kan blive banket på plads....
Bh
9s
Det ret slanke næb ligner Melllemkjoves, men når man sammenligner med Dans fotos fra rågeleje af en meget lignende fugl er der jo ikke tvivl om at overgumpen - selvom den er lysere - ikke er båndet som den skal være hos en Mellemkjove; det er yderst sjældent at unge Mellemkjover har andet end en tydeligt tværbånden overgump - det har kun de mørkeste. Som jeg skrev så passer hvidt i håndsvingfjerene fint på ung Storkjove, og jeg har aldrig set det hos Mellemkjove. Med Dans foto til sammenligning kan man trygt konkludere at fuglen er Storkjove, men med et næb, der til gengæld er usædvanligt smalt for arten. Jo da, kjoverne bliver man aldrig helt færdige med:)
Ja, netop idag maner THOMAS Varto N. til forsigtighed
ved artsbestemmelse ud fra 'blot et enkelt foto'
- jfr. Basra Reed Warbler, TVN foto 26-9-11, på NETFUGL.
Heldigvis kan man/vi spørge, og så få Geden barberet,
Tak, VH & smil ......... C.
Jeg har haft en del lignende fugle i Hirtshals, hvor dragten ligner mellemkjove og hvor jizzet ligner storkjoven - og hvor billedet har manglet til at jeg turde tage det sidste skridt og sætte artsnavn på. Det fortæller vel også at mellemkjove jizzet ofte er tættere på storkjove end almindelig kjove.
Ja, ANDERS - også omvendt:
ARNEs Storkjove der fremtoner mørk, slank, elegant
à la Ml.kjove,
og hvor Foto-betragtning, alene (uden felt obs), så
kan gi' forkerte associationer...
VH & smil ........... Yours C.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.