Heldigt og vellykket snapshot, der viser en umådelig almindelig arts diskrete skønhed.
Her fremhævet af den mørke baggrund og det at fuglen ses lige forfra.
Grenen er særdeles godt anbragt:-)
Mvh.
Peter
Her demonstreres jo et blandt små dykænder
helt usædvanligt halestrit/vifte af 'frie' halefjer
+ hvid undergump vs. Troldænder,
og så at en vingespids kán ramme vandet...!!
Dvs panik. Mindes ikke egne obs eller foto af en fugl,
der ubehændigt snitter vandfladen/bølgen med en vinge,
selvom den - som blandt petreller, pelikaner og terner - ofte er mm tæt på vandspejlet.
Tak FINN ............. Vh C.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Hej Silas.
Det kan godt være en Troldand, men jeg må erkende at jeg ikke er helt sikker.
Det der kan siges er at hvis ikke det er en Troldand, så er det en meget skummel hybrid. Taffeland og Hvidøjet and kan udelukkes på grund af øjenfarven, den virker på din fugl gullig. Bjerganden kan udelukkes på at den ikke har hvidt rundt næbbet og at den ej heller ser ud til at ha hvid kindplet.
Det der får mig til at mistænke at der kunne være hybrid i fuglen er; 1 næbbet virker stort langt og højt ved basis. Samtidigt er undernæbbet tilsyneladende lige. 2 næseborene ser ud til at være meget lange. 3 fuglen har meget rundt hoved (kan skyldes vinklen). 4 farven på hovedet og brystet virker rødbrunlig. 5 Flanken se Taffeland agtig ud og i ryggen kan anes fjer der ikke er ensfarvede. 6 undergumpen er hvid, med mørkt i ”bunden”, formen på det hvide hvor det går lidt op på overgumpen, ses sjældent på Troldand (men jeg har dog set det et par gange).
Jeg kunne godt tænke mig at se flere fotos af fuglen, før jeg vil udtale mig sikket om noget. Fuglen ligger i en dum vinkel, der kan snyde med hensyn til proportionerne, og da lyset falder meget skarpt på fuglen, kan dette snyde i forhold til farverne.
Mvh Rasmus
Tak for kommentaren!
Desværre har jeg ikke flere fotos af fuglen, hvorfor dens sande identitet sandsynligvis må stå hen i det uvisse.
Det kunne være rart, hvis andre dykandefreaks ville komme med en kommentar.
Mvh Silas
Jeg mene at denne and viser tegn på at kunne være en hybrid mellem Hvidøjet And og Taffeland: bl.a. næbform, hovedprofil, øjenfarve og farvefordeling i øvrigt.
Er enig med Knud, dette er en hybrid. Jeg har efterhånden set endel hybrider imellem Taffeland og Hvidøjet and og denne fugl ser bestemt ud til at være en sådan.
Mvh Rasmus
Husk iøvrigt at dette er et fund der skal beskrives til SU, som iøvrigt alle fund af hybrider hvor den ene af forældrene er en SU-art.
Hvor finder man iøvrigt en liste over alle godkendte fund af hybrider i DK, jeg har flere gange stået og set en hybrid men ikke vidst om den er sendt til SU eller ej, eksempelvis Amerikansk Pibeand X Pibeand hybriden i holmesø.
Mvh RS
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.