Titel: 1cy hybrid mellem hun Citronvipstjert og han Gul Vipstjert
Beskrivelse: Denne juvenile "Hybstjert" stod på mudderfladen, men efter ca. 1 minut fløj den ind i græsset, hvor hybridparret har fodret.
Solen var endnu ikke nået så højt på himlen, at der var direkte lys på. Derfor ISO 2000, 1/500, 5.6. - afstand ca. 30m.
I scopet virkede vingebånd, svingfjer og specielt øjenbryn lidt mere gule, end det fremgår af foto.
Uploadet 2015-06-30
Publiceret
2015-06-30Motacilla citreola x Motacilla flavaCitrine Wagtail x Yellow Wagtail
1459
Kommentarer
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Stadig tilsyneladende ynglende, men truet.
EN HVID KAT KOM I DAG UHYGGELIG TÆT PÅ REDESTEDET.
INFO ER OPSAT PÅ STEDET.
BESØGER DU LOKALITETEN OG SER DU DENNE HVIDE KAT, SÅ GØR HVAD DU KAN FOR AT SKRÆMME DEN VÆK.
I øvrigt undrer det mig, at dette foto ikke viser vingebånd på vingens underside.
Beskrivelse: Læg mærke til fældningsgrænsen på Greater Coverts. De tre inderste fjer (kun to synlige) er gamle, ufældede ungfuglefjer og resten er nye "friske" fjer. Derfor 1K.
Hej Anders.
Det er dejligt at se nogle vingebilleder og diskutere aldersbestemmelse på helt almindelige arter. Gærdesmutter bestemmes af mange ringmærkere bare som 1k+, men det kan som du skriver, sagtens lade sig gøre at bestemme en hel del af dem til 1k eller 2k+ afhængig af, om der er fældningsgrænse eller ej i større dækfjer. Er der en fældningsgrænse imellem de inderste 3, 4 eller 5 GC og de ydre, er der tale om en ungfugl. Er der ingen fældningsgrænse kan det enten være en frisk ungfugl (juli, agugust), der ikke er påbegyndt postjuvenil fældning eller en 2k+, der har afsluttet sin komplette sommerfældning.
Du skriver, at de 2 indre GC, til venstre for fældningsgrænsen er ungfugle-fjer og de yderste 5 er af adult type. - Dette er ikke korrekt, da næsten alle spurvefugle fælder indefra og udefter. Dette individ har 5 (2 synlige) indre GC, der er koldere farvet, og de er af adult type (postjuvenile), imens de 5 yderste GC er ufældede ungfuglefjer, med den rette varmt-brune glans og sorte mønster.
Der kommer jo snart et forum på ringmærkerforeninges nye hjemmeside, hvor vi kan udveksle erfaringer og diskutere fældninger mm., så det er vi mange, der ser frem til.
I øvrigt et meget illustrativt billede af en fældningsgrænse, der kan være svær at se, særligt i de tidlige morgentimer!
Bedste hilsner
Rune Tjørnløv
Gedser Fuglestation
Hej Rune.
Mange tak for din meget brugbare kommentar! Jeg kunne have sagt mig selv at det var de inderste der var fældet, da de fleste spurvefugle, som du også påpeger, fælder indefra og ud.
Endnu engang tak for påmindelsen!
Hilsen
Anders
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Denne fugl er for mig at se en af landets "bedste" feldegg'er, men på trods af, at fuglen rastede i Kelds Nor i hele 14 dage(!) og blev set af adskillige tilrejsende twitchere er der mig bekendt ikke en eneste, der har hørt fuglen kalde... Eller hur?
Ej heller vores normalt så prægtige skare af dygtige fotografer (som ellers er leveringsdygtig i det ene prægtige hitfoto efter det andet!) har kunnet levere et anstændigt foto af en dansk feldegg.
Jeg udlover hermed en grøn sodavand til den første danske fotograf, der kan gøre nordmændene kunsten efter.
Se her:
http://www.feltornitologene.no/index.php?option=com_rsgallery2&page=inline&id=1905
Ifølge SU-rapport i Fugleåret 2009.
Kun et fund i DK forbliver godkendt som Sorthovedet Gul Vipstjert:16-31/7-2006 Kelds Nor, Langeland(F), han
Jeg synes nu også denne ser lidt tvivlsom ud med de tilsyneladende mørke pletter på brystet ??
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.