På de tre oploadede fotos af denne fugl ses noget gråt "snavs" i nakken.
Denne fugl er såvidt jeg ved blevet set af minimum 50 birdere.
Måske er der nogle af dem, der vil kommentere bestemmelsen??
Undskyld :-) men jeg kan altså ikke lade være...og det er altså ikke for at afspore den fine debat om feldegg, men blot lidt til smilehullet!
For de lidt ældre fuglefolk var Fitter´s "Felthåndbog over fuglene i Europa, Nordafrika og Mellemøsten" den man måtte ty til når man rejste til fx Israel i starten af 80´erne. I denne står under Upchers Gulbug: "Kan i felten kendes på sit karakteristiske kald", men der står ikke noget om hvad den siger. Det blev vi rigtig kloge af...
God Jul
Der er med andre ord taget tre fotos af denne fugl af tre forskellige fotografer, men ingen har taget mere end et foto?
Der er garanteret nogle flere fotos, som gemmer sig et eller andet sted.
Det her er iøvrigt den eneste fotograferede danske feldegg, hvor et afvigende kald også er hørt.
Dem der hørte kaldet(ikke undertegnede) gav udtryk for at det var det typiske felldegg-kald der blev hørt, vedr. bagerste del af hætten var der nogen der mente at det grønne gik op i hætten, men folk blev enige om at det ikke var tilfældet.
Hej Alex -- jeg vil heller ikke afspore tråden, men kom til at smile!
Under et tur til Israel i 1985 mødte jeg John Parslow i felten og bad ham om at signere bogen. Han smilede lidt og sagde "Vil du virkelig det? Den er ellers fyldt med fejl."
Men sådan er der jo så meget :-)
vi snakkes
Ole Post
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.