DAUDIN blev kun 29 år, men navngav og beskrev fx.
Krigsørn, Bateleur, Hvidh. Tropikfugl og s.amr.
Flagermusfalk.
Hvad mente han med navnet Baglafecht (1802)?
______________
ENGLISH
Can anyone explain the meaning of 'Baglafecht',
DAUDIN 1802?
______________
FRENCH
Pourquois appelé 'Baglafecht', Francois M. Daudin 1802?
Tak HANS HENRIK ............ C.
Hej
Et godt bud er nok at "le baglafecht" er en fransk gengivelse af fuglens navn på et abyssinsk sprog. Referencen Daudin 1802 henviser til Buffon: L’Histoire Naturelle, générale et particulière udgivet af Lacépède, og det er sin sag at finde frem til hvor præcis i dette meget omfangsrige værk arten får navnet Loxia baglafecht. Daudins rolle i navngivningen står heller ikke helt klar for mig, men der er vist intet der tyder på at han har givet nogen motivering for det spøjst klingende navn.
Med venlig hilsen
Morten Brendstrup-Hansen
Tak, MORTEN.
Ja, gådefuldt! Din hypotese har også strejfet mig,
ligesom et evt. personnavn (ledsager/finder?) el. en lokalitet i forbindelse med fundet af den første fugl.
Et udslag af den unge DAUDINs humoristiske sans?
Måske THOMAS Varto Nielsen har et bud?
____________
FRANCAIS
Pourquois appelé 'Baglafecht' ?
Yours ......... C.
Især til Navnegruppen og Morten B.-H.:
Bemærker omsider, at i modsætning til Væverens viden-skabelige og engelske navne, angives det danske navn i ejefald/genitiv : BaglafechtS V.
Medmindre Navnegruppen ligger inde med oplysninger om en PERSON ved navn Baglafecht, bør fuglen naturligvis på dansk identificeres som 'Banglafecht Væver'.
PS:
Mortens plausible Abyssinske hypotese hidrører fra Daudin's navngivning (1802) baseret på fugle fra Eritrea.
Får vi en respons fra Navnegruppen ?
Ssssmil ,,,,,,,, C.
Helm Dictionary of Scientific Bird Names (James A. Jobling, 2010) skriver om baglafecht: "French name "Baglafecht" given to the Baglafecht Weaver by de Buffon (1770-1783) (probably from a supposed Amharic name) (Ploceus)"
Amharic er det officielle sprog i Ethiopia. Ethiopia er artens typelokalitet.
Navnegruppen kalder arten: Baglafechts Væver (genitiv -s); dermed antyder gruppen, at Baglafecht skulle være en person. Det er der vist intet belæg for at antage.
Mon ikke det lille s bare er en trykfejl fra navnegruppens side?
Deres politik for navngivning er jo, at bandlyse ærværdige og etablerede navne som f.x. Wilson og Steller, så hvorfor skulle de vælge et personnavn til en væverfugl?
Mvh
Morten
Tak, Bent - fin indsnævring (amharisk) af Morten B.-H.s plausible bud.
Jo, Morten (J.H.). Spændende om navnet så bli'r
Baglafecht Væver el. Baglafechtvæver.
Inden for Væverne ér en del personnavne bevaret i 'Danske navne' 2008, fx Bannermann, Bates, Bertrand, Heuglin, Reichenow, Stuhlmann, Swainson.
Men - modsat engelske og videnskabelige navne - optræder
personnavnene i forskellig/arbitrær udformning på dansk, som fx Reichenow' Væver, Bates Væver, SwainsonS Væver.
Personnavnene bør naturligvis fremstå (pædagogisk) ensartet med et genitiv-s som fx RüppellS Grib i dansk nomenklatur
[Bates's Weaver dog som Bates' Væver].
Smil og VH ,,,,,, C.
Tak for oplysningerne Carsten!
Der er selvfølgelig mig, der ikke har læst på lektien om de danske navne inden jeg kommenterede.
Min kommentar giver derfor ingen mening, da det fremgår, at navnegruppen sagtens kan have opfattet og brugt Baglafecht som et personnavn.
Mit indlæg afspejler, at jeg savner Wilsons svømmesneppe på den danske artliste, men det er en helt anden historie, der egentlig ikke høre hjemme under et fint væverfuglfoto.
Beklager at jeg har spildt jeres tid med disse kommentarer.
Vh
Morten J.H.
Der er desværre god anledning til - med Hans Henrik -
at spørge :
HVOR GÅR VI - birdere/fotografer - hen,
HVIS NETFUGL LUKKER i Januar ?
ID og utallige andre aspekter afklares jo af fx
BØGGILD, MALLING, Michael W.A., MUNCK, JAN
Jörgensen og co.
Derudover er NETFUGL en uforlignelig GENERATOR
for udfoldelse af fugleinteressen - med Kikkert,
Kamera og X'er! i DK og Udland!
Og herligt, at fine fotos ikke blot samler støv
i skuffer, og at vi tilmed ved kommentarer får
blik for fotografer og birdere som personer,
derude og ved skrivebordet.
Det gælder for en del Unge og gamle, at NETFUGL
tilbyder, at SOLO syssel med fugle kan blive
interaktiv i et (godt nok virtuelt?) socialt
rum. BRAVO !!
KH ,,,,,,,,,,,, C.
Jeg kan roligt sige at Netfugl har været med til at holde mig i gang som fotograf, og det vil være et stort personligt tab, hvis den ikke fortsætter.
Mvh. Hans Henrik.
Galleriets navn og kvalitet er nævnt adskillige gange de sidste dage. Og med rette! En samling af billeder uden en jævn strøm af kommentarer og friske fornyelser ville være en tom skal. Galleriet lever takket være inspirationen til fotograferne, samt de mange oplysende kommentarer. Galleriet ER verdensklasse og enestående. HVIS alt går helt i skoven kan vi i det mindste skabe et www.netfuglgalleri.dk evt med er andet navn men stadig med hentydning og forståelse for at det er Netfugls galleri. Hvis ikke & alt lukker, bliver mine billeder selvfølgelig også lukket.
Mvh
Michael
Hvis det har undgået Din opmærksomhed :
Under 'NYHEDER', under emne 'Netfugl' er der meddelt
'slut' per 1. januar,
+ en livlig debat om muligheder for fortsættelse
+ et væld af tårer, hvis videreførelse ikke opnås
+ stor tak til Netfugl stab og entreprenører.
Yours ,,,,,,,,,,, C.
+ brugere som f.eks MWA vil fjerne sine opladede billeder, da han ikke ønsker dem udstillet i et galleri på et spøgelsesskib, kuldsejlet gallej aka Den Flyvende Hollænder ;))))
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.