Og jeg er ganske uenig (eller er det bare fordi jeg ikke forstår, hvad et "karismatisk billede" er?). Jeg mener (efter at have set fuglen ved tre-fire lejligheder under mit ophold på Mandø), at Ole Kroghs billede er langt mere sigende for, hvordan fuglen oplevedes i felten.
Troels
Hej Troels,
Ole Kroghs biileder er også (som sædvanlig) fine, men det er det lidt 'frontale, overraskede, hovedet på sned' udtryk ved fuglen på Sørensen's foto har, som jeg kaldte karismatisk.
Fordi det på en måde fortæller en historie (uha, hvilken kliché!), nemlig historien om en hulens masse mennesker som glor på en fugl, og denne så glor tilbage med et forundret udtryk (som jeg tillægger fuglen, selvom jeg selvfølgelig godt ved at fugle ikke har menneskelige tanker og følelser).....
Så på den måde får du et billede fra Krogh som "er langt mere sigende for, hvordan fuglen oplevedes i felten" og jeg får et billede af hvordan fuglen oplevede menneskerne i felten.....:-)
Hej Peter,
Du har en god pointe i forhold til hvordan fuglen oplevede menneskerne (og hvordan de lokale på Mandø oplevede de tililende), karismatisk eller ej.
Mit minde om fuglen stammer fra første gang jeg så fuglen ordentligt (20-30 min efter jeg meldte den ud på DOFcall), var vi blot to personer på stedet, Niels Knudsen og jeg. Fuglen sad og fouragerede roligt, i samme stil som jeg ser det på Ole Kroghs foto.
I min fremmedordbog er karisma defineret som "personlighed".
Derfor vil jeg vælge den radikale løsning og sige at både Peter og Troels har ret.
På Ole Kroghs foto er Vireoen en ny, smuk og eksotisk indvandrer som lige er ankommet til DK og som egentlig finder landet ganske rart og tilforladeligt.
På Helge Sørensens foto har den været her nogle dage og fundet ud af den danske jantelov, og tilmed er der hele tiden paparazzier på plads hver gang den bevæger sig udenfor sit sikre hjem og lidt ud i solen :-)
Men karisma, det har den s´gisme på begge fotos - også i den grad!
I forbindelse med min forrige kommentar om Vireoens karisma, så har jeg en lille bøn til folkene bag Netfugl:
Det ville være rigtig godt hvis man havde mulighed for at rette i sine egne kommentarer.
For det første skulle jeg ha placeret min kommentar i forlængelse af Troels´ og Peters debat om karisma, altså under "Fotokritik" og ikke under "Generelt", som virker lidt forvirrende.
For det andet skulle jeg ha benyttet mig af den korteste form af min sidste linje (det fremmer jo forståelsen), nemlig:
Men karisma - det har den s´gisma!
Det ville være rart hvis man havde muligheden for at rette - og dermed fremme forståelsen.
Men måske det blir for besværligt? (sagde IT mongolen)
Jeg kan nu ikke lade være med at holde af Eva's billeder. Ikke alene har hun fundet fuglen, og ikke alene går hun rundt med et gear, som alt andet lige må siges at kunne lidt mindre end det gear, Ole Krogh og Helge Sørensen har til disposition. - Men hun får altså en vinkel, så man kan se hele fuglen og hun får farver med, så man kan se hvoraf den har sit navn! Så når man erklærer at det er dette eller Ole Kroghs også rigtig flotte billede, som er "det bedste, mest karismatiske", etc., så vil jeg gerne opfordre til, at man en gang til tager et rigtig grundigt blik på Eva's flotte billeder...
Mvh. C.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.