Smukt billede, HANS HENRIK.
Ud fra danske Toplærker, der er ret 'smudsige',
synes foto'et at vise en betydeligt hvidere
fugl med kraftige, velmarkerede bryststriber à
la Rødstr. Piber,
så hvorfor ikke Thekla?
[ Det må være lyset, der gør HELE undervingen
meget lyst brunlig].
VH ......... C.
Hej Carsten
Lyset giver en rustrød underside skriver du, men lyset kan normalt ikke gennemskinne en hel hel vinge og få en grå vingeunderside til at se rustrød ud, og så er der næbformen og længden som du mangler at forklare.
Jeg synes stadig den mest ligner en Toplærke
Efter min bedste overbevisning er det en Theklalærke.
Som Carsten skriver, så mener jeg også at der er lysets gennemtrængning i vingen der gør at undervingen fremstår lys brunlig.
Desuden viser billedet meget distinkte striber/pletter på brystet.
Angående næbbet, så tror jeg at grunden til at undernæbet ser lige ud, er vinklen billedet er taget fra.
Mvh. Hans Henrik.
Beklager Hans Henrik!
Hvis vi er enige om at hovedet er drejet ca. 45 grd. ud af billedplanet, og at næbbet holdes ca. 30 grd. opad, vil et næb der buer opad ved spidsen aldrig kunne afbildes med lige underkant.
Prøv selv med f.eks. en blyant.
Overnæbbet på den afbillede fugl krummer jo stadig nedad.
Denne her Toplærke:
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=34243
er afbildet i næsten samme vinkel som din.
Mh Leif
Jeg vil give Leif ret.
Denne ligner en Toplærke pga. undervingerne, næbbet længde og form samt en kodyl lang top. Derudover er flankestribningen ret markant, men jeg ved ikke om dette kendetegn "holder i byretten".
Mvh RSN
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.