Personlig aftale med fotografen er påkrævet for brug af foto
Art
Gråsejler (Apus pallidus) Pallid Swift -
Sjældenhed: SU
Stemmer kan høres her (eksternt link)
Lokalitet:
Christiansø - Danmark
Mere detaljeret information om dette fund findes her
En oversigt over forekomsten af sjældne arter i Danmark findes her
1987-10-17
Fotograf: Sakari Kauppinen

Titel: 1cy

Uploadet 2003-02-10 Publiceret 2003-02-10 Apus pallidus Pallid Swift
11 6091
Kommentarer
Peter Lyngs
2. dec. 2007 kl. 21:22
Se beskrivelse af denne fugl her (indsendt til SU februar 2003). mvh Lynx
Rasmus Strack
23. feb. 2008 kl. 19:18
I seneste SU-rapport (den der er at finde i Fugleåret 2006) står dette fund som om at det er forkastet, hvorfor fundet fra Kirke Helsinge 11/3-1993 vel retteligt bør være det første fra Danmark? Mvh RS
Peter Lyngs
24. feb. 2008 kl. 19:07
Jeg blev den 18/02-08 gjort opmærksom på, at fundet stod opført som forkastet i SU-rapporten for 2006 (i Fugleåret 2006, s. 112), men da vi intet havde hørt fra SU troede jeg først det var en fejl. Jeg skrev derfor til SU desangående og fik d. 22/2-08 en mail hvori SU bekræftigede forkastelsen, idet de beklagede at vi endnu ikke havde modtaget en "redegørelse for sagens afgørelse", og lovede at den ville blive fremsendt snarest. Vi (indsenderene) ser naturligvis frem til nærlæse denne redegørelse med begrundelsen for forkastelsen. Da vi i skrivende stund stadig er overbeviste om at det rent faktisk ER en Gråsejler, vil vi formentlig indsende fundet igen - selvfølgelig afhængig af styrken i SU's argumentation. Mens slaget således stadig bølger, kan Netfugls læsere jo gå ind selv og læse den indsendte beskrivelse her, og danne deres eget indtryk. Hvis det er magtpåliggende, forslår jeg at fundet flyttes til kategorien "tvivl om bestemmelsen" indtil en endelig afgørelse har fundet sted. mvh lynx
Rasmus Strack
24. feb. 2008 kl. 19:37
Hej Lynx, ups der kom jeg vidst til at træde i en hvepserede, og det var bestemt ikke meningen med mit indlæg. Mhv RS
Peter Lyngs
24. feb. 2008 kl. 20:32
Bestemt ikke Rasmus - det er vel blot en sejler(ud)rede(lighed), og mere er det ikke i det. mvh ynx
Morten Heegaard
6. sep. 2010 kl. 22:41
Hvis dette fund er forkastet, bør artsnavnet så ikke ændres til ubestemt sejler, eller Mursejler så fremtd et er det SU har vurderet der er tale om? Go' obs fra Feehaar
Knud N. Flensted
6. sep. 2010 kl. 22:52
Men det er jo en Gråsejler. ;-)
Jan Fischer Rasmussen
7. sep. 2010 kl. 13:22
SU bestemmer vel ikke fugle men afgør om en bestemmelse er tilstrækkeligt veldokumenteret, så i tilfælde af forkastelse kan den kun rettes til "tvivl om bestemmelsen", hvis finderne stadig tror på gråsejler?
Jan Fischer Rasmussen
7. sep. 2010 kl. 13:53
Min kommentar blev ikke helt forståelig, her kommer en redigeret version: SU bestemmer vel ikke fugle men afgør om en bestemmelse er tilstrækkeligt veldokumenteret I tilfælde af forkastelse kan den derfor kun rettes til "tvivl om bestemmelsen". Dette forudsætter selvfølgelig, at finderne stadig tror på gråsejler, hvis de har ombestemt sig (ikke at billedet umiddelbart giver grund til dette...), kan man selvfølgelig godt omdøbe til mursejler ;-)
Hjalte B. Johansen
9. nov. 2013 kl. 17:53
Er den her fugl egentlig godkendt eller ej? Den står på Netfugl som godkendt og der ligger et andet billede af fuglen, hvor den står som Gråsejler. Så enten skal det her billede ændres til Gråsejler, eller det andet billede ændres til sejler sp. mvh Hjalte
Rune Sø Neergaard
9. nov. 2013 kl. 22:24
Artsnavn hermed ændret fra Sejler sp. til Gråsejler. Mvh RSN (admin).

Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.

Annoncer