Jeg faldt lige over dette billede og studsede over, at anden tilsyneladende ikke fremviser den diagnostiske sorte indramning af næbbet! Endvidere virker blissen ret gul på billedet. Er det billedet eller min skærmopløsning, der snyder?
Jeg håber at nogen af observatørerne kan bidrage med at afklare dette.
Venligst
Dennis Broe Nielsen
Aalborg den 10.09-2003
Hej
Jeg har længe funderet over om denne and er en ægte Amerikansk Pibeand. Ud over det som Dennis gør opmærksom på synes jeg at, hovedeprofilen virker forkert. Den virker en anelse for rundhovedet. Min erfaring med Amerikansk Pibeand siger mig, at arten har stejlere pande end Pibeand men måske er det vinklen som snyder?
Venligst
Kenneth Rude
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Sandsynligvis 2k Havørn (1. immatur). Ligner juvenil, men enkelte armsvingfjer afviger, der ser et hak inderst i hånden, der antyder at inderste håndsvingfjer kan være ved at blive skiftet (indrømmet ikke helt tidstypisk) og de mellemste halefjer ser ud til at være skiftet, da de virker tydeligt længere og mørkere end de omkringliggende. Partier på inderste vingedækfjer virker hvidplettede.
Billedets kvaliteter ufortalte er denne fugl dog lidt svær at have med at gøre.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.