Fuglen er ringmærket på højre ben med en. Samme fugl sås igen primo november.
I samme periode sås op mod 5 andre Sildemåger (intermedius), ca. 5 forskellige Kspiske Måger, samt én adult Middelhavsmåge.
Desværre er mange af de småsøer, som mågerne rastede i dengang, blev fyldt op med jord i mellemtiden, hvilket gør det væsentligt sværere at få et ordentlig kig på mågerne.
Mvh Rune
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Tak for kommentaren, Bo.
Ja, der var ikke meget lys på Østhavnen i Århus ved 20.30-tiden den majaften, så jeg besluttede at jeg lige så godt kunne gå i kødet på modlyset. Masten skal være skæv - den er lettere konkav!
Godt nytår til alle på Netfugl
vh/Anni og Peter
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Hej
Hvorfor
Stormmåge - (Larus canus) - Mew Gull..ssp Heinei?
Og ikke
Stormmåge -(Larus canus) - Common Gull...(ssp.Heinei)...
Mew Gull har jo det latinske navn Larus brachyrhynchus...
Mvh..RR
Hej René,
Der er sikkert mange andre holdninger til spørgsmålet, men jeg vil alligevel påstå at der i dag kun er to virkelig seriøse bud om taksonomi og navngivning til alverdens fuglearter. Det er Clements og IOC – de opdaterer deres lister løbende flere gange om året og er tilgængelige på nettet. Begge disse kalder arten Stormmåge (Larus canus) for Mew Gull og dækker over alle racerne af Stormmåge.
Mvh. Jens
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Stort set ufældet ryg med enkelte indslag af grå fjer. Undergump med meget tydelig sort "barring". Bug + bryst smudsig brun. Næbbet lidt længere end ssp. canus. Har ikke kunne finde nogle billeder af 1. vinter ssp. heinei på nettet. Fuglen blev også set dagen efter af KO, altså den 17/2.
Fuglen har forsinket/udsat fældning, hvilket ikke er nogen indikation på racetilhørsforhold. Tænk på at en pæn del af fuglene i Danmark lige nu udgøres af henei. Heraf kan en stor del ikke skelnes i felten og en del er blandingspopulation. Det er hårde vilkår!
Indikation af raceforholdet er det faktisk, se tråden om heinei. Men kun indikation; fuglen ser unægteligt meget mønstret ud, men en så lille fugl ville jeg ikke selv vove at rapportere som heinei, hvilket fotografen heller ikke har gjort, da fuglen er forsynet med et "?". Klogt og fint gjort.
Hvis man synes heinei-bestemmelse er for svær kan man jo bare undlade det. Og kigge helhedsindtryk og størrelse samt mørk ryg frem for at hænge sig i forsinket fældning, som kan ses hos mange Stormmåger, men ser ud til at være mere normal hos nordlige populationer af canus samt hos heinei.
Jeg indrømmer blankt, at jeg synes det er svært. Men er noget af problemet ikke, at folk ser efter en relativt meget afvigende måge og derved overser en masse henei-typer? Forskellen er ikke ret stor og der er relativt meget overlap/blanding. Men derfor skal man selvfølgelig ikke give op, vel?
De fleste heinei kan næppe kendes i felten, men det betyder dog ikke, at en del kan - hvis man kombinerer størrelse med mørkegrå rygfarve (skal være mørkere end på omkringstående fugle) og meget lange vinger. Regn ikke med mere end højst en håndfuld mellem nogle hundre Stormmååger, men det er da bedre end ingenting.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.