Fotogalleri

Nemlig...l".)

I. CHRISTIAN har en helside i 'Politiken' idag søndag om Spurveugler, med egne fotos og Uglesamtaler med KLAUS Dichmann, JØRGEN Terp Laursen og SEBASTIAN Klein. Også etikken diskuteres, inkl. afspilning af stemmer i naturen. [ C: Jæææs: ENIG!!! ]* II. Godt foto af 'Mini', m/k, ovenfor, med Guld i øjet og antydning af Horn. Den koket løftede Gærdesmuttehale, med SMUKT hvidbåndet overside! er et studium for sig... ______________________ Stor tak for indsatsen, CHRISTIAN *) Politiken henviser også til NETFUGL. KH ............. C.

Ja, det kommer jo an på omstændighederne. Man skal da vente længe før en Spurveugle tilfældigvis lige slår ned på mus/fugl der hvor man har placeret sig. Hvordan har du lokket den til dig? OZG

Carsten, Betyder dit primalbrøl: "JÆÆÆÆS", som jeg har mistanke om, simpelthen ja (engelsk:Yes)? Som jeg læser det, er du altså enig i opfordringen i Politiken, til at at man undlader afspilning af kald/sang fra NU AF. Yngletiden nærmer sig nemlig, og hvis et par skulle finde på at yngle hér, ville det være ærgeligt hvis den territoriehævdende han blev 'skubbet ud' af territoriet af noget fuglen opfatter som en rival, men som blot er et menneske som afspiller uglekald. Er det hvad du er "JÆÆÆS:ENIG" i, eller er du modstander af enhver afspilning på ethvert tidspunkt af året? Ole, Jeg er ikke Johannes Christian, men hvis du havde fulgt lidt med i de senere dages tråde om fotografers etiske habitus, ville du vide at J.C. for at tage dette billede havde medbragte levende mus som foder/lokkemiddel. Det er det han mener med sin kommentar i billedinfo. For mig er det helt iorden at fodre både mejser med solsikkefrø, overvintrende afrikatrækkere (aktuelt Nonnestenpikker)med melorme, Spurveugler med mus, og Røde Glenter med slagteriaffald (tænk på den FANTASTISKE solstrålehistorie om S.Sveriges store glentebestand, som i høj grad skyldes at stort set alle gamle fugle BLIVER i Sverige vinteren over, og dermed øger deres overlevelsesrate betragteligt, noget som direkte skyldes det 'unaturlige' indgreb vinterfodringerne må siges at være) Bifalder du J.C.'s initiativ, er du ligeglad, eller er du modstander at at fodre Spurveugler?

TAK for spørgsmål, PETER. _________________________ Mit 'JÆÆÆS' står for enighed, endog entusiastisk! Hverken Ugler eller fuglefolk skal stress'es el. narres af Spurveuglelyde fra apparater ude i skoven. [ Det er velkendt, at selv en Dansker, ligesom en Spurveugle, øjeblikkeligt tilkobler sin reptil- (dvs Fugle-] hjerne, hvis han/hun konstaterer en fremmed ARTsfælle på sin græsplæne/matrikel/'grund', og vil afbryde nærmest HVADSOMHELST(!!) for omgående at hævde sin territorialret, endog ved evt. politi-tilhold... ] _______________________________ FODRING er jo et vidt begreb: I Afrika hidlokkes Krokodiller med udlagt kød, og Antiloper m.fl. med salt (lick), til glæde for både dyr og 2-benede. I Mellemøsten er lossepladser (udlagt affald) og rotter blevet hotspots for Aquila arter. I vores havne er fiskeaffald heldigvis stadig en tillokkelse for Måger fra nær og fjern, så HIRTSHALS ku' byde på hele 10 Mågearter d. 8. sep. 2011, jfr. RUNE Sø Neergaard på NETFUGL. Personligt udlægger jeg foder af forskellig art, der tydeligvis værdsættes af fuglene og giver mig selv store oplevelser. Fodring af en Spurveugle - ligesom af en Skovskade, Kongeørn eller Grønirisk - evt. 'mod optagelse af' fotos, er for mig OK, uanset om Musen er brun eller Hvid, og i live. MEEEEN : Det er jo bedrag og STRESS af Uglens reptilhjerne, HVIS den - professionelt - slår ned på et (fodret) bytte og erfarer, at det IKKE !!! kan nedlægges, medbringes og fortæres. Jeg ikke OM det forholder sig sådan (INGEN fortæring?) med de udsatte mus og Spurveugle. Men det er efter min mening forkasteligt, at udlægge foder, evt. levende Mus, som Uglen IKKE kán få fat i, blot for at ku' levere et foto fra 'Naturen'. Sådan manipulation tjener vel alene FOTOGRAFENS interesse? PS : Utallige psykologiske undersøgelser har vist de uheldige virkninger, der indtræffer, når mennesker og dyr i en forsøgssituation udsættes for dét, de ikke forventer kan ske - dvs. narres! Yours .......... C.

Sorry, 4. linje under 'MEEEEN:' skal læses 'Jeg ved ikke, OM...' .......... VH C.