snøft snøft - du/I svømmer i lækre obs. Send venligst lidt ned i det øvrige kongerige , på forhånd tak ;-)
Nå misundelse er en af de 7 synder - så jeg glæder mig nemlig over at jeres aktivitet kaster både gode obs og billeder af sig.
Bedste hilsener Per
ps. Dippede Nordsanger ved Blåvand sidste efterår
pps. Nu er det vel Nordsanger og ikke en af de giftige asiater der ligner ;-)
Ja, vi har haft et fedt efterår. Det værste er snart, at der har været hits stort set over det hele. Der må være røget rigtig meget igennem uset. Når de tre fuglekikkere, der faktisk kikkede fugle i lørdags, alle fandt pechorapiber, hvor mange har der så ikke været derude på øerne?
Nå, men det har været super fedt med alle de fede sibes og der er da også ved at komme en vis mæthed. Der skal mere end en nords eller citronvip for at få pulsen helt op efter hånden. Lidt noget andet end danske forhold. Godt der er en lang mørk vinter til at blive sulten i - hvis der da ikke kommer en ny kumliens-invasion.
Mht om det skulle være en anden giftig asiater, så var tanken oppe at vende. Jeg havde denne fugl sammen med en klassisk nordsanger med længere øjenbryn, der tydeligvis ikke nåede næbbet, mørkere bryst og generelt virkede større. Men østlig kronsanger er udelukket, idet der ikke er nogen issestribe. Østlig lundsanger bør have mørkere ben og øjenbrynet nå helt frem over næbbet og undernæbbet bør ikke have mørk plet. Hvilke andre kandidater der er ved jeg ikke.
Så det er så vidt jeg kan se blot en lidt atypisk nordsanger, desværre. Den 3 dette efterår og 6 fund for Færøerne.
Hi Stewart
The bird is accepted as an arctic warbler by the danish rarity commity. There were two arctic warblers, 2 yellow-browed warblers, barred warbler and some chiffchaffs in the same garden.
In danish I have commented that this bird was seen together with a classic arctic warbler, which seemed larger with darker breast and belly and a very long eye brow which didn't reach the bill.
I have never seen a two-barred greenish warbler, but I would expect it to have darker legs and an eye brow which would reach the forehead.
Silas
Sorry that I can't follow all the comments in Danish but I really feel this is probably not an Arctic. It seems to have completely the wrong jizz and the wingbar patterns seem wrong. Compare the bird with the Arctic earlier in the year. To my eyes, this bird 'screamed out' and said two-barred to me. I really feel this bird is worthy of further investigation
It doe´s in fact look like Silas warbler has a short p1 reaching the tip, or perhaps slightly beyond, the longest primary coverts and emarginations on p3-5 as opposed to plumbeitarsus which has a longer p1 reaching clearly beyond the p-coverts and emarginated p3-6. However, if the precense of a emarginated p6 would exclude borealis, the lack of one might not nessecarily exclude plumbeitarsus (see Svensson).The long primary projection and the pale tips to greater coverts creating a narrower and shorter wingbar compared to a typical plumbeitarsus together with a dark lower mandible mark would suggest borealis.
Check some pic. on the Netfugl gallery.
JanJ
I agree with Jan, much for the same reasons outlined by him. Additionally, the primary spacing (large distance between p5 and p6) support borealis, as well as the dark tip to the lower mandible, the shape of the bill and the pale legs (paler than I've seen in plumbeitarsus).
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: I en have i Miðvági sad der 2 nordsangere, 2 bryn, en tristis, sangdrossel og så kom der en overflyvende ringdrossel. Slet ikke dårligt.
Denne nordsanger var lidt afvigende, idet undersiden var ret lys og øjenbrynet så ud til at gå helt frem til næbbet.
SiO
Beskrivelse: I en have i Miðvági sad der 2 nordsangere, 2 bryn, en tristis, sangdrossel og så kom der en overflyvende ringdrossel. Slet ikke dårligt.
SiO
Beskrivelse: Denne lyse sisken så ud til at have rent hvid overgump, men flanketegningerne så temmelig kraftige ud. En lys stor gråsisken eller hvidsisken?
SiO
Et par ydmyge kommentarer: Hvidsisken kan have kraftigt tegnede flankestriber, og brystfarven er da lige i skabet til hvidsisken, ikke?? Næbbet virker lidt stort, men det er måske vinklen på billedet???
Mvh
Tommy
Jeg ville tro at denne sisken er en Islandsk Gråsisken (C.f.islandica), fuglen har klart et kraftigt næb, kraftige flankestriber og tydeligt brunligt islæt på flanker, hovedet er "rent" nok til en Hvidsisken, det forreste vingebånd synes alt for klejnt til at sidde på en Hvidsisken og desuden ville jeg forvente klart hvidlige vingebånd.
Dbh.
Rodmund.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.