Hvis det var en Duehøg, måtte det sikkert være en adult med det fint tværstribet bryst - men så ville undervingens striber samtidig skulle være grålige og ikke næsten sorte som her.
Så, Spurvehøg er sikkert god nok her.
vh/Peter
Hej Anni og Peter,
Det er ikke rigtigt at Duehøg har grålige og ikke sorte tværstriber - se blot masser af billeder af gamle Duehøge med sorte/gråsorte tværstriber.
Hvis det er noget I har læst i en bog vil jeg gerne vide hvilken:-)
Duehøg har selvfølgelig aldrig rødlige/rustbrune striber, som mange gamle hanner -og en del gamle hunner - af Spurvehøg, men på dette foto er tværstribernes farve af ringe værdi.
Fuglen hér er naturligvis en Spurvehøg gammel hun.
En Duehøg ville aldrig have rusttonet strube, ville have langt svagere bånd på vingeundersiderne, være helt anderledes kraftigt bygget, og have bredere hale med mere prominente hvide underhaledækfjer.
Desuden langt kraftige fødder, længere hals, slankere hoved med større næb, og mere tydelig øjenbrynstribe.
Hvis man ser fuglen på langt hold har Duehøgen mere spids hånd, dybere bryst og langsommere vingeslag.
Desuden er det yderst sjældent at gamle Duehøge trækker ud fra Falsterbo (og derved ses indtrækkende på Sjælland) så tidligt som i September. I det hele taget er gamle Duehøge ret udprægede standfugle, så det er mest ungfugle man ser trækkende i okt/nov.
Mvh.
Peter
Hej Peter,
evident er det, at fuglen her er Spurvehøg (som jeg også skriver ovenfor). Og jeg er helt enig med dig i fremstillingen af kendetegn for Duehøg (dog må jeg ærligt erkende, at jeg fejlagtigt troede undersidetegningen hos adult VAR mere grålig hvad båndene angår).
vh/Peter (solo) :-)
Pupillens diameter tilpasses efter lysindfald. Jo mere lys, des mindre pupil. Da fuglens venstre pupil er i skygge, og højre i sol, er der en helt naturlig forklaring…
Bh
9s
Det er vist vanskeligt eksakt at afgøre pupildiametre
hos Høgen ovenfor, og pupillen ændrer måske ikke
størrelse i samme nano-sekund, hvor et hoveddrej eller
flugtsving bringer øjet fra lys til skygge.
Endvidere forestiller jeg mig, at øjets samlede lysindfald
fra omgivelserne næppe ændres væsentligt ved at øjet bli'r skygget af hovedet - jfr. camera.
_____________________
Meeen, PER, NIS og gerne KIM Frost?
Selv efter flere minutters lukning af mit ene øje,
med fuldt dagslys i det andet, ser jeg ikke nogen synderlig
forskel iml. øjnenes pupil størrelse -
dvs at d. mørkelagte pupil ændrede ikke størrelse.
Det kan selvsagt være anderledes hos Fugle, og min
egen uændrede pupilstørrelse kan skyldes fremskreden
alder o.a. faktorer.
Men: ´
Koordineres øjenparrets pupilstørrelser hos fugle og
mennesker (pattedyr), eller reagerer pupillerne individuelt, ved forskellig lysstyrke i højre og venstre
øje?
Evt. prøv selv el. med en Høne ........... C.
Det viser sig, at øjnenes pupil reaktion er 'konsensuel',
dvs. stemmer overens med hinanden/de føler sammen :
¤ 'Lys rettet mod ét øje bevirker, at også pupillen i det
¤ andet øje kontraheres'.
¤ ['Klinisk Ordbog' og 'medical-dictionary' på nettet]
Så DELS ér Høgens pupiller nok lige store,
DELS kan jeg personligt glæde mig over en ret Normal pupil reaktion ved forskelligt lysindfald i Mine øjne...
(jvf. auto-forsøg omtalt ovenfor)
Smil .......... C.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Ja, ja. Voxhud/cere ku' dog evt. forstås som alene
feltet, der støder op til overnæbbet.
Fuglen ovenfor har jo udpræget gult hele vejen rundt
om mundvigen og et Bredt stykke ind under undernæbbet.
Dog overgået af masken hos gamle Ådselgribbe og
Steller's Sea Eagles (Beringshavørn) med ronkedor-
næbomgivelser.
ENGLISH
Note extensive yellow Under the lower mandible.
B. rgds ............ C.
tak skal du have.
den kom O.K, men på lang afstand (i forhold til min brændvidde på 420mm), så billedet er beskåret temmeligt meget, men lyset var fint.
mvh.Per
Hvis fuglen ikke er gjort lysere ved billedbehandling, og det ser det ikke ud til, er det et interessant billede, da det viser en ungfugl med koldt gråbrun iris, med tydeligt kontrasterende pupil.
Normalt er ungfuglens iris meget mørkt brun (øjnene ser sorte ud på afstand), og kun på nærbilleder kun pupillen akkurat erkendes.
At ungfuglene så i vinterkvarteret gradvist får lysere øjne er helt sikkert.
En levende, men lettere trafikskadet ungfugl blev engang bragt til min konservatorforretning (i september måned),og jeg foreslog kunden at aflevere den til en vildtplejestation, hvor den dog døde ca. et halvt år senere (sidst i februar).
Da havde den ændret irisfarve til en lidt 'grumset' men tydeligt lys gullig farve.
Det er således sandsynligt at enkelte sene trækgæster (ultimo september-oktober) allerede viser lysning af iris, noget som dette foto mere end antyder.
Mvh.
Peter
English:
Juvenile European Honey Buzzards have very dark brown irises, gradually changing in the wintering areas to a lighter greyish-yellow, until the final bright yellow or orange colour is attained (how long this process takes is apparently hitherto unknown).
This individual shows a lightening of the iris-colour, rarely seen as early as by mid-autumn.
Regards
Peter
Hej Thorkil,
Ja, 100% sikkert.
Det er ganske normalt at ungfuglene allerede har lidt slid på vinger og hale. Det skyldes den voldsomme belastning disse fjer udsættes for, når hvepsebo efter hvepsebo graves ud under timelang kontakt med sand eller jord.
Kun ungfugle har denne fjerdragt, tværstribning af vinger og hale, og den næsten klovneagtigt 'påmalede' gule vokshud og mundvig.
På det overnfor omtalte 2k. individ fra februar, var disse bløddele allerede helt anderledes og mere 'adulte'......
Mvh.
Peter
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Ja.
Manglen på veldefineret, bred, mørk vingebagkant og bredt yderste halebånd, samt tendens til længdestribning på undersiden er ungfugletegn.
Desuden er hele fjerdragten fuldstændig ensartet frisk (en gammel ville oftest på dette tidspunkt have nogle gamle, ufældede svingfjer tilbage, og sikkert stadig vise tegn på igangværende fældning.
Desuden er iris lyst gråbrun og ikke mørkebrun som hos gamle fugle.
Mvh.
Peter
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Hej Jan,
Der er jeg for en sjælden gangs skyld ikke enig med dig. Den Steppehøg, som Klaus har uploadet fra i onsdags, havde markant svagere mørkt felt bag den lyse halskrave.
mvh Jens
Jo Jens, den mörka halssidan ser tydligt mer markerad ut på Klaus fågel, men jag tror att det skyldes den annorlunda vinkeln. Detajler på kroppen samt undersidan på hp var det jag utgick ifrån - inte helt lätt på denna fågel dock det skall erkännas.
Hej igen Jan,
Det mørke felt bag den lyse halskrave var på Klaus, fugl meget svagt for en Steppehøg også i felten, så det er ikke en fotografisk effekt (Jeg stod ved siden af Klaus, da han fotograferede den).
Johnnys fugl er også markant mørkere båndet specielt på de inderste håndsvingfjer end Klaus' fugl. At de to fugle i øvrigt ligner hinanden meget skyldes nok, at det er sådan 1K han af steppehøg ser ud ultimo august/primo september.
mvh Jens
Jo Jens, efter att ha gått igenom varje enskild hp mm ser jag att det inte är samma individ.
Effekten på den mörka halskragen som jag trodde berodde på vinkel får man en uppfattning av om man ser på Johnny Madsen's bilder genom att jämföra bilden längst ned till vänster med bilden brevid till höger.
JanJ
Hej
Både onsdag og torsdag var der mange steppehøge i Falsterbo, sikkert flere end det officielle tal.
Så sansynligheden for at det er samme individ er meget lille.
I dag 2/9, kan der have været op til 6-7 ex.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
tak skal du have Peter.
det var en som hedder Martin som opdagede den og gjorde det muligt at tage billeder af den, jeg har glemt hans efternavn, men han kom fra Ishøj.
mvh.Per
Klassisk hun adult; mørk isse, svag øjenstribe og lys kind som giver hovedet et indtryk af at have en mørk hætte. Undersidens tværstriber er smalle og skarpt definerede, savner mange ungfugles tendens til at striberne på brystet flyder sammen til dråbe, pil- eller hjerteforme pletter.
Et smukt belyst billede!
Helt enig, et utroligt flot billede. Men kommer den ikke til at se helt vildt langvinget ud i den vinkel? Ikke sådan man normalt ser den, og derfor måske ikke helt retvisende. Men hold k..., det er flot.
Helt enig i PETERs, VIKTORs og ERLINGs
udsøgte Superlativer d.d. om PERs Spurvehøg
- Lady. Sådan!
___________________
HUN ér der - som skræmmende powermonster (!)
og smuk!
Ja, spontant tænkte jeg,
hvor perfekt hver fjer fremtræder, her i
FULD fart
- selvom de på picosekunder kan foldes
sammen og ud igen...
og hvor forfinede mønstrene på undervingen
(& hermelin-pletter på undergumpen) er.
Dernæst, at overliggeren for nye indblik i
og dokumentation af fuglene (liv, æstetik,
miljø, ID) uafbrudt sættes op
- af Fotografernes øjne og udstyr!
Flot, PER !
___________________
ENGLISH :
With others, an applause for Per's female
A. nisus :
Extraordinary in Configuration, Power, Beauty,
and Details !
Great that photographers continuously
contribute with new aspects of Birdlife.
VH / KR .............. C.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.