Hej Knud!
Det undrer mig bravt, at ingen andre har kommenteret dette (men det er måske insiderviden for de indforståede?)... hvad dækker ordet "uskadeliggjort" egentlig over, om jeg må spørge?
Mvh.
Bo
Dooooooooooooooh!!
Ja, jeg beklager min lidt for hastige kommentar... svaret står jo på DOF-siderne! Det varede bare lidt, inden jeg blev klar over, at der kunne linkes til yderligere kommentarer ved at klikke på det første "1"-tal (1F)på den side netfugl linker til hos DOF.
Sorry for that, men man lærer jo hele livet... :-)
Mvh. Bo
Eller:
www.dofbasen.dk Gå til
observationer/søg observationer.
Skriv slagfalk, og årstal 2007 (Husk prik ud for.) Klik på Søg.
Klik så på antallet af fugle, her tallet 1, for evt. yderligere oplysninger.
Venligst
Lars
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Den oppustede fjerdragt var ikke reglen, men er en trueadfærd overfor spurven.
Fuglens dragt var slidt, men det er normalt på denne tid af året. Den ene fod mangler den ene tå, og ser i øvrigt ret kvæstet ud. På et anden fofo af fuglen spekuleres der i en oprindelse i fangenskab, men også vildfugle mister jo det ene eller det andet.
En Toplærke er det i hvertfald.
Hvis denne fugl er fløjet til Malmö, kunne vi så ikke aftale med svenskerne at lave en udvekslings-aftale omkring "hits", så lærken kunne byttes ud med en "unævnelig havfugl" i Kalveboderne?
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.