Beskrivelse: Hermed et par billeder af en Kaspisk Måge fra Enghaveparken i går den 19-02-2005. Anders Søgaard og jeg selv har bedømt den som adult i vinterdragt, men jeg ved at andre bedømmer den som knap udfarvet.
Med venlig hilsen
Anders Hammergart
"Fjong"? Du mener vel OK. I så fald er det ikke nogen gammel fugl, da disse er i sommerdragt allerede fra december. Næbtegningerne deler den med en stor del af vores almindelige Sølvmåger, ligesom der ikke kun er svage striber i nakken, men også omkring øjet/på issen.
Kaspisk Måge varierer ret meget i formen, og denne fugl udelukkes ikke p.g.a. hovedtegninger, blegt næb og korte ben. Den viser en række ligheder med den fugl, Jacob Dall tidligere i vinters fotograferede og lagde ud på Netfugl - fra samme lokalitetet. Formen på det tidligere foto er OK for Kaspisk, ligesom mørke øjne - dette er kommenteret under denne. Desværre er det ikke muligt på nogle af billederne at afgøre, hvor meget sort der er på de mellemste håndsvingfjer.
Ud fra dette foto er det svært sikkert at bestemme fuglen - og det gælder også på de øvrige fotos fra de sidste dage.
Hovedtegningerne er ret kraftige så sent, men knn forklares ved, at fuglen jo formentligt ikke er specielt "gejl" nu - omgivet af ikke artsfæller. Dette er også set på fugle i Gilleleje Havn februar 1997, hvor flere i flere aldre overvintrede.
Hovedtegningerne - med ret smalle nakkestriber er fin for Kaspisk, ligesom de fine mørke markeringer omkring øjet heller ikke afviser denne mulighed. En sådan hovedtegning er dog mulig hos Sølvmåge også. Den hvide øjenring/øjenlåg er fint for Ksspisk; det er set på adult med vinterhoved, men mere udpræget hos ungfugle.
Næbbets mørke tegning kunne tyde på en ikke helt adult, men for at afgøre dette må man se om der er immature tegn i vingen, og det ses kun på den spredte vinge; det kan ikke afgøres her. Mørke tegninger på næbbet er almindelige hos Kaspisk Måge om vinteren.
Det kan således forsvares at kalde fuglen for en Kaspisk, hvis man positivt har konstateret mørke øjne. En 100% sikker bestemmelse kræver dog, at mønsteret på den udbredte vinge er set.
Det vil sige, at mørkt øje er stort set diagnostisk for Kaspisk Måge! (I så fald har jeg et par ekstra på Fanø her i februar). Når nu alle andre karakterer er så variable, har det været min holdning at det bliver for "tyndt" et grundlag. Men det er altid en god diskussion værd (ikke mindst hos Middelhavsmåge) hvornår man har grundlag nok for at claime en bestemmelse.
Jeg har desværre et problem med at sende store filer (fotos) fra min PC, men jeg kan selvfølgelig sende en CD til Netfugl med nogen af de meget anderledes (og gejle) Kaspiske her fra øen den sidste måneds tid.
Mørkt øje hos helt udvoksede Sølvmåger er meget sjældent, men ikke ukendt. Ofte er det kun i den ene side, øjet er mørkt, den anden side har normalt adult-lyst øje.
Som altid ved moderne fuglebestemmelse må man kombinere så mange karakterer som muligt. Det tager tid at lære sig, men det går.
Chancen for at en Sølvmåge med øvrige kaspisk karakterer også er mørkøjet? Vel ikke utænkeligt, men Kaspisk er ikke så sjælden, så en eventuel "fejler" mellem mængden af andre obseervationer vælter noget. I formen er denne fugl ikke helt klassisk, hvorfor man alene ud fra disse fotos - som antydet ovenfor - 100% sikkert kan bestemme fuglen. Men med så mange karakterer der passer er det forsvarligt at melde den ud. Den ligner meget godt den Kaspiske, der tidligere i vinters er dokumenteret fra lokaliteten.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.