Netfugl - Foto

Jakob Engelhard

6. nov. 2013 kl. 19:30

Dette foto viser flere mindre småhak på højre vingebagkant og at spidsen på højre vinges yderste håndsvingfjer er beskadiget/mangler. I felten vil jeg tro, at denne fejl på håndens spids vil kunne ses, som at højre spids vil virke bredere end venstre hånds spids. På fuglen den 31/10 så jeg specifikt efter (det forældede ubrugelige)kendetegn mellem bred/spids hånd mellem Murs og Grås'. Jeg bemærkede ingen forskel. Tak til EGA for et foto fra den 31/10. Her kan man (desværre) måske godt argumentere for at højre spids er bredere end venstre? Eller er det bare fotovinklen? Jeg har set nogle fotos fra JB af fuglen fra den 31/10. Her ser begge spidser ud til at være ens og lige spidse. På disse fotos ses også et dybere hak på højre vingebagkant, som ser ud som jeg husker det. Dette hak kan jeg ikke finde på billeder fra den 4/11. Hakket kan jo bare være et "dagshak" skabt af regn eller ind og udflyning fra en rasteplads, men alligevel,,,,,, De små mindre hak, fra AD's foto herover kan jeg ikke finde på nogle foto fra den 31/10. Til gengæld er der ikke nogle super nærbilleder fra den 31/10. Der var en ubestemt Sejler søndag, en sikker torsdag 31/10, en sikker 4/11 og frem, i går og i dag en fugl i Helsingør og 1-2 ved Kullen i peroden. Sidste år på dag to, lettede den ovenattende Gråsejler om morgenen og fløj direkte mod Kullen. Der kan altså sagtens være pendlere i spil. Tja hvad skal man så konkludere? Jeg tror, at der er tale om to forskellige individer, men bombesikker er jeg ikke. Jeg håber, at JB vil lægge sine fotos på Netfugl. Mvh JAE

Jakob Engelhard

6. nov. 2013 kl. 19:30

Dette foto viser flere mindre småhak på højre vingebagkant og at spidsen på højre vinges yderste håndsvingfjer er beskadiget/mangler. I felten vil jeg tro, at denne fejl på håndens spids vil kunne ses, som at højre spids vil virke bredere end venstre hånds spids. På fuglen den 31/10 så jeg specifikt efter (det forældede ubrugelige)kendetegn mellem bred/spids hånd mellem Murs og Grås'. Jeg bemærkede ingen forskel. Tak til EGA for et foto fra den 31/10. Her kan man (desværre) måske godt argumentere for at højre spids er bredere end venstre? Eller er det bare fotovinklen? Jeg har set nogle fotos fra JB af fuglen fra den 31/10. Her ser begge spidser ud til at være ens og lige spidse. På disse fotos ses også et dybere hak på højre vingebagkant, som ser ud som jeg husker det. Dette hak kan jeg ikke finde på billeder fra den 4/11. Hakket kan jo bare være et "dagshak" skabt af regn eller ind og udflyning fra en rasteplads, men alligevel,,,,,, De små mindre hak, fra AD's foto herover kan jeg ikke finde på nogle foto fra den 31/10. Til gengæld er der ikke nogle super nærbilleder fra den 31/10. Der var en ubestemt Sejler søndag, en sikker torsdag 31/10, en sikker 4/11 og frem, i går og i dag en fugl i Helsingør og 1-2 ved Kullen i peroden. Sidste år på dag to, lettede den ovenattende Gråsejler om morgenen og fløj direkte mod Kullen. Der kan altså sagtens være pendlere i spil. Tja hvad skal man så konkludere? Jeg tror, at der er tale om to forskellige individer, men bombesikker er jeg ikke. Jeg håber, at JB vil lægge sine fotos på Netfugl. Mvh JAE

Lars Michael Løvstrøm Nielsen

7. nov. 2013 kl. 12:58

Bestemmelse af sejlere: http://www.sofnet.org/1.0.1.0/1639/download_17079.php

Brian Rasmussen

8. nov. 2013 kl. 20:03

Vi mangler også fotos af Gråsejleren fra 2/11, som sås ved først Nordre Strandvej, siden fra P-pladsen ved veststranden (bag Netto) i Gilleleje og sidst fra Gilbjerghoved. Er der nogen, som har noget? - kvaliteten er underordnet. Det kunne bestemt være interessant, om man kunne se slid, skader eller hak i vingen på denne fugl. Personligt mener jeg, at denne fugl havde intakt fjerdragt uden synligt slid eller skader. Mvh. Brian

Brian Rasmussen

11. nov. 2013 kl. 01:11

Tak til Christian Leth for fotos af Gråsejleren i Gilleleje 2/11. Og tak til Jakob Dall for dette fantastiske foto, som jo viser en række af vigtige kendetegn for Gråsejler 1K. Form og struktur er i sig selv iøjnefaldende. Stort hoved med flad pande og relativt stort næb. Det store "alien-øje" i det trekantede hoved bevirker et lidt haj-agtigt udtryk. Det ses også her, at de store og mellemste undervingedækfjer er lyse og afsætter et lyst område centralt på undervingen i kontrast til især de yderste håndsvingfjer, som udgør det mørkeste område på undervingen. Man ser en lys kind, og kigger man rigtigt godt efter (brug stor størrelse), bemærker man en smal lys stribe, der går bag de mørkere øredækfjer op imod nakken. Denne karakter blev også bemærket på Christiansø-fuglen fra 17/10 1987, hvor Peter Lyngs i SU-beskrivelsen associerer dette med en ung Steppehøgs hovedtegninger. Se denne beskrivelse andetsteds på netfugl.dk. Sidstnævte er næppe en karakter, der kan anvendes i felten, men interessant er det da i hvert fald.

Carsten Murmann

11. nov. 2013 kl. 09:19

Stor tak for skarpe kommentarer, Brian - også angående Mursejler, Netfugl 11. nov. '07. ________________ Med ét smæld - dedikerede paparazzi m/ high-tech gear - bli'r lufthavets gracile jægere i 2000-tallet afbildet og karakteriseret, som hidtil forbeholdt ID af egentlige Rovfugle. Det er Stort! Måske Eur. og fx Ø-afr. field guides ret swift vil præsentere nye flugtkendetegn? --------------------- English Apparently a new ID era, presenting flight characteristics of Swifts - also re African species(?) - approaching scrutiny of Birds of Prey. Thanks to Jakob and Brian for Sharp November photo & comments. Knd rgds ,,,,,,,, C.

Peter Sunesen

11. nov. 2013 kl. 12:23

Ved oplæsning af ovenstående indlæg for min udmærket intellektuelt fungerende kollega, udbrød hun: "Jeg forstår ikke et f****** ord af hvad han skriver!" Efter at have hørt den engelske version hjalp det dog lidt.....Carsten, OMG!

Brian Rasmussen

11. nov. 2013 kl. 14:08

Som jeg understregede i mit indlæg, er de nævnte karakterer nogle, som man kan se på et godt foto; men i felten vil de ikke have nogen værdi. Måske vil man bemærke den lyse plet på kinden - vel at mærke under gode lysforhold? Men det understreger værdien af gode fotos af sjældenheder. Nu om dage er fotograferne så dygtige og deres udstyr så godt, at de kan fange en fugls kendetegn så specifikt, som hvis man havde fuglen i hånden. Tag for eksempler Kim Duus´ serie af Gråsejler ved Gilleleje 4/11, hvor man kan ”læse” formel på halefjerene på det ene billede, hvor den spreder halefjerene. Her ses det tydeligt, at den yderste (T5) ikke er væsentligt længere end den næst yderste (T4). På Mursejler er T5 tydeligt længere (samt mere tilspidset) end T4. Så på den måde bliver fotos et fremragende supplement til beskrivelser af sjældne fugle. Og dermed også en stor tak til Kim Duus for en fornem collage. Bh. Brian

Jakob Engelhard

11. nov. 2013 kl. 16:53

Når vi nu er i gang, så bør man vel også bemærke den gullige klat lige på underumpen,,,,,

Stig Hartvig Nielsen

11. nov. 2013 kl. 18:10

Måske synlige fødder.

Peter Sunesen

11. nov. 2013 kl. 18:23

Nej, ikke fødder (er meget korte og gemt helt væk under bugfjer - de trækkes altså op, og strækkes ikke bagud - desuden er de gråbrunligt mørke) Snarere måske noget fastklistret tarmindhold. Det sidder i hvert fald det rigtige sted. Ses af og til hos fugle i dårlig kondition.

Jørgen Munck

11. nov. 2013 kl. 23:48

Som jeg ser det er der følgende synlige brugbare feltkendetegn for en 1k Gråsejler: Lyse mellemste/store undervingedækfjer, lyst kontrastløst hoved med mørk banditmaske og større lys strubeplet diffust afsat, lyse spidser på små/mellemste og store overvingedækfjer dannende 3 smalle vingebånd og i godt lys gråbrunt helhedsindtryk. Resten mener jeg er Foto/håndholdte karakterer.

Art

Lokalitet:

Annoncer