Det kan være vanskeligt at afgøre, om hr.
Gråand føler sig begunstiget el. forsøger
at holde afstand til M.'s næb.
M.s hensigter er dog nok ret positive:
M. optræder hos PETER SCOTT, 1957, blandt
'PERCHING Ducks', ligesom fx. Brudeand/Wood
Duck og Dværgænder/Pygmy Geese.
MEN, i SCOTT's adfærdsnøgle til 'Wildfowl'
figurerer M. sm. m. Wood Duck, White-faced
Tree Duck og Orinoco Goose under kategorien
'MUTUAL PREENING' / Indbyrdes fjerpleje.
Så mon ikke M. - i mangel af andre M.'er -
er gået i gang med Gråanden, der så blot
føler sig desorienteret??
VH ................. C.
Hej Helge.
Jeg tror det er fordi ringmærkere også har Artsliste på hvilke arter de har ringmærket.
Du kan prøve at se dette link.
http://www.netfugl.dk/ranking.php?ranking_id=44&id=various&mode=ranking
Mvh. Hans Henrik.
Inden I skriver dumme ting!
Der er rent faktisk gode grunde til at ringmærke Mandarinænder. Der findes vildtlevende selvsupplerende bestande af Mandarinand flere steder i bl.a. Tyskland og England (og også mange andre steder i Europa!). Disse fugle strejfer formodentlig en del og hvert år mistænkes danske observationer af Mandarinand at vedrøre individer fra den kontinenale bestand (nok især den tyske), men det har aldrig kunnet påvises med sikkerhed.
Arten har flere gange ynglet i Danmark, når individer er stukket af fra Zoologiske haver (bl.a. på Vestre Kirkegård og muligvis også Frederiksberg Have i Kbh samt ved Fruens Bøge i Odense), men har aldrig formået at etablere en egentlig bestand her til lands. Som følge heraf figurerer arten kun på landets E-liste. En måde at registrere fugles bevægelser er netop ringmærkning og et genfund af en danskmærket Mandarinand ved f.eks. Berlin ville kunne påvise, at fugle fra den tyske bestand kan flyve til Danmark (det ville selvfølgelig være federe med en tyskmærket fugl i Lyngby Mølledam, men alligevel...).
I strenge vintre når de tyske søer fryser til, flyver Mandarinænderne væk herfra - vistnok uden nogen rigtig ved hvorhen?
Så efter min mening synes der at være en rimelig grund til at ringmærke Mandarinænder.
Enig Sebastian, det var det jeg mente, gad bare ikke skrive så meget. Man kan vel heller ikke HELT udelukke, at mandarinand kun blive en invasiv problemart, derfor er det godt at vide, om individerne kommer fra nærmeste bur og er stedfaste og ikke-ynlende, eller de er en del af et begyndende problem.
Takker for alle forklaringerne! Fik en email fra ringmærkeren imorges som fint forklarede præcis det samme som Sebastian skriver i sit indlæg. Det var ny viden for mig.
Oprindeligt var jeg også bange for at ringmærkningen var mere hobbybaseret som fx. at styrke en "røreliste" eller lignende, men med den videnskabelige baggrund som her ligger til grund for ringmærkningen, synes jeg at det er helt fint.
Af Hans Henriks indlæg kan man få den tanke, at en ringmærker til enhver tid, helt legitimt, kan opsætte et net og indfange en fugl, så den indfangne fugleart kan figurere på vedkommendes liste over ringmærkede arter.
Er der ikke lige en med licens og adgang til ringmærkningsreglementet, som kan orientere os andre om, at det ikke er tilfældet.
Det skal have et formål – og her tæller artslister altså ikke!
Retningslinier for ringmærkning af fugle i Danmark.
kan læses på dette link.
http://www.zmuc.dk/VerWeb/ringing/Regler/Retningslinjer.pdf
Mvh. Hans Henrik.
På denne side kan man læse lidt om det hollandske mærkningsprojekt på mandarinand: http://www.frankmajoor.nl/
Blandt andet kan man læse om en hollandsk-mærket fugl der er genfundet 1200km nord for Holland i Norge. Og en engelsk-mærket fugl er skudt et godt stykke inde i Rusland.
Der skulle desuden foreligge et fund fra Danmark af en russisk-mærket fugl. Kender dog ikke de nærmere omstændigheder om dette fund.
Jesper
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.