Netfugl - Foto

Kim Frost

12. mar. 2006 kl. 12:16

Magnifikt foto!! Man ser endda "positionslyset" ved vingefæstet og de næsten lysende inderste håndsvingfjer. Kim Frost

Ole Krogh

12. mar. 2006 kl. 12:31

Tak skal du ha' for rosen og hurtig uddybende kommentar ! Der er også noget med halens skarpe hjørner ,der fremgår ret tydeligt. Bedste hilsner Ole.

Esben Stubbe Østergaard

12. mar. 2006 kl. 13:22

Flot billede,men for god ordens skyld hedder den så ikke Hieraaetus pennatus,eller er det i gammel tid? PS er der litteratur der afbilleder denne dragt?

Klaus Malling Olsen

12. mar. 2006 kl. 17:34

Denne type, der kan benævnes "brun fase", som foreslået af W.S. Clark (1986). Gennem årene har jeg set denne brune form en del gange i Mellemøsten og Indien, og den er omtalt i "Håndbogen". Foruden varmt mellembrun krop og små/mellemste dækfjer, der på alle observerede har ligget i det sammen "mellemleje", har denne type normalt en bredere lys, mere musvågeagtig håndflade end lyse og mørke faser. Det er en smagssag om man betragter den som en "brun fase", eller behandler den som den lyseste form for mørk fase. Da jeg ikke har fundet glidende overgange melem brun og mørk fase, regner jeg dem selv som to faser.

Klaus Malling Olsen

12. mar. 2006 kl. 17:34

Denne type, der kan benævnes "brun fase", som foreslået af W.S. Clark (1986). Gennem årene har jeg set denne brune form en del gange i Mellemøsten og Indien, og den er omtalt i "Håndbogen". Foruden varmt mellembrun krop og små/mellemste dækfjer, der på alle observerede har ligget i det sammen "mellemleje", har denne type normalt en bredere lys, mere musvågeagtig håndflade end lyse og mørke faser. Det er en smagssag om man betragter den som en "brun fase", eller behandler den som den lyseste form for mørk fase. Da jeg ikke har fundet glidende overgange melem brun og mørk fase, regner jeg dem selv som to faser.

Art

Lokalitet:

Annoncer