med henvisning til Per Rasmussens udmærkede spørgsmål til ovenstående foto (id 4800): å hva der det li´ der gør at denne er en cachinnans?
mvh
Alex Sand Frich
Fuglen har overvejende hvidt hoved med tegning begrænset til ret brede, lidt diffuse striber i nakken, og kun smalle striber omkring øjet. Øjet virker mørkt, hvilket i adult dragt klart peger på Kaspisk Måge (cachinnans). Man ser desuden tendens til ret tydelig hvid øjenring, hvilket er normalt hos Kaspisk. Næbbet virker lidt grøntonet og - som det oftere er tilfældet hos denne end hos Sølvmåge med ret tydelige sorte tegninger, men ret mat og lille rød gonysplet. Fuglens ryglinie virker ret slank uden "tertiærtrin", og de adulttegnede håndsvingfjer har ret små hvide pletter (men hvid spids på den yderste håndsvingfjer).
Fuglen har således så mange Kspiske karakterer, at det virker rimeligt at bestemme den til en sådan.
Som det er kendt blandt mågefolk: Sølvmåge får tit hvidt hoved allerede nu. Men nakkestriberne og det mørke øje er en kombination, der virker rigtig for Kaspisk.
Noget jeg har lagt mærke til er den ret specielle tegning,bag øjet som drejer op mod nakken,det har jeg set hos næsten alle Kaspiske, specielt yngre fugle, måske fordi det er mere tydeligt her. Jeg kom engang til spontant at udbryde det er albatrosagtigt(giver sikkert kun mening for mig selv.) Men det ligner sådan noget øjenmaling,mascaraagtigt, som gør at den ser(køn?) ud!
Jeg synes ikke, at denne fugl ligner en Kaspisk synderligt meget. Har ikke set andre billeder af sikre adulte kaspiske med så udbredt mørk stribning i hovedet så sent, hvis overhovedet.
Jeg vil mene, der skal stærke argumenter såsom typisk kaspisk-vingetegning til for, at man kan kalde en sådan fugl sikker cachinnans!
Det ville være rart, hvis nogen kunne linke til eller selv har billeder af fugle, der er sikkert bestemt, med en lignende hovedtegning medio januar?
Mvh Rune
Hej Rune
Hvis det ikke er en cachinnans, Hvad er det så, og hvorfor? jeg synes selv den ligner rigtig godt. "JiZZ, næb og Bertel Haarder look er lige i øjet".
Mvh. René
Hej Rune .
Du har helt ret i at det ikke er en cachinnans . Jeg og andre så pågældende fugl i januar februar marts måned vinteren 2005 . vi bestemte fuglen til at være en 4k sølvmåge i 3 vinterdragt . Da den ikke havde håndsvingfjer tegninger som nogen cachinnans , men som argentatus . Det er i øvrigt samme fugl som kan ses her http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=5341 . Mvh Lars
Flere karakterer peger på Kaspisk: øjenfarve, næb, hovedtegning (delvis) og profil.
Andre karakterer peger på Sølvmåge: hovedtegning (delvis) og åbenbart håndsvingfjerenes sorte mønster.
En nærliggende mulighed kunne derfor være en hybrid mellem disse arter.
At det skulle være en 'ren' Sølvmåge, har jeg umiddelbart svært ved at acceptere.
Der er flere ting på denne fugl som ikke harmonere med kaspisk måge bla. hovedprofilen , øjet er for stort , næbbet for kort og kraftigt . Desuden har cachinnans ikke så kraftige grå penselstrøg eller markant gråt foran øjet og hele hovedet i januar måned som denne fugl har . Hvad man af gode grunde ikke kan se på dette foto er at . Den havde heller ikke den rigtige kropsbygning og statur . Fuglen havde korte tykke kødfarvede ben som en normal sølvmåge . Cachinnans har tydeligt tyndere blegere kødfarvede ben med et mere hvidligt anstrøg . når de altså udstyret med kødfarvede ben . Fuglen havde heller ikke den karakteristiske cachinnans vinge tegning som den skal . Man kan ikke bestemme denne fugl udfra at den har lyst hoved mørke øjne eller at næbbet er ret farveløst som på en stormmåge .Det er ses jævnligt hos sølvmåge mest på 3k 4k fugle ,og mindere grad på nogle adulte fugle . Det er i øvrigt ikke mere ualmindeligt at se adulte sølvmåger med mørke øjne , end det er at se adulte kaspiske med lyse øjne . Allerede fra december har nogle sølvmåger helt hvide hoveder . Hvilket ikke gør det specielt nemmere at finde eller bestemme cachinnans . Den eneste sikrere måde at bestemme ældre kaspiske måger på er vingens tegninger . Jeg syntes slet ikke denne fugl ligner nogen cachinnans , eller den sags skyld hybrid af cachinnans x argentatus . Man se Billeder af en adult hybrid af cachinnans x argentatus her http://www.elisanet.fi/hj.koskinen/4P60_Dumpiai2008.html + billeder af en kaspisk måge med lyse øjne fra Blåvands huk kan ses her http://www.fugleognatur.dk/gallery.asp?mode=ShowLarge&ID=50224 . Mvh Lars
Har sett denna måge några gånger och varje gång tänkt att det liknar mest en sölvmåge. Så kommer Lars och menar precis det jag tänkt. Tilläggas kan , att alla cachinnans ser inte småögda ut och storleken på de vita hp-spetsarna är en osäker karaktär.
Märkligt nog, så hittade jag inte den länkade fågel Lars visade - id=5341.
Ligger den på sölvmåge sidan eller...
JanJ
Hej jan
Tjek disse links. http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=5341
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=5340
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=5339
Hej Jan - se her.
Til Lars: Det er superflotte og lærerige billeder, du lægger ud på Fugleognatur. Jeg håber, vi en dag får glæde af nogle flere af dem på netfugl også.
Jeg omdøber hermed fuglen til Sølvmåge under "Tvivl om bestemmmelsen"-temaet. Hvis nogen har indvendinger her imod, så sig frem nu eller ti for evigt...
Mvh Rune
Mvh Rune
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.