I Kristianstads vattenrike har vandrefalkene for vane at opholde sig på vandtårnene i Åhus og Christiansstad. Man ser dem fabelagtigt godt, og jeg har bemærket, at hos parret på Christiansstads vandtårn, har hunnen en ansigtstegning, som er meget tæt på den ansigtstegning som ses på fuglen ovenfor, incl. lysrandede issefjer, medens hannen har mørkt helt ned i panden, bredere skægstribe og mere ensfarvet "hætte". I Åhus har der i efteråret holdt enfugl til, med en ansigtstegning som fuglen ovenfor. Kønnet uvist (bugtegning ikke set godt og størrelse ikke let at afgøre).
Prøv at lægge mærke til det; der er åbenbart disse to hovedtegningstyper blandt det som jeg, og folk som oploader fotos på netfugl, kalder adult vandrefalk. Hvorfor?
Som hos andre fuglearter er der individuelle variationer. Nogle adulte Vandrefalke har denne tegning på issen (jeg så det så sent som i vinters i Halland), og der er tit tale om fugle med ret lys overside. De kan mageligt være fra nordligere populationer (og således teoretisk være calidus). Fuglen på dette foto ser desuden ud til at have meget smalle mørke tegninger på undersiden, hvilket underbygger at der kan være tale om en fugl af ganske nordlig herkomst.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Such a razor-blade sharp image is wonderful to view, being used only to fumble around with digiscoping!
Compared to the females I enjoy for the moment on Fanø, this has got less barring on breast/flanks and a thinner moustache. Is this within the normal range of Peregrin Falcon, or could one suggest a bird belonging to a more northernly population?
The is individual variation in females, and this bird - although rather finely marked, is within peregrinus range (but not impossible for calidus). The rather narrow moustache streak too is OK for peregrines - and again possible in calidus.
The adult calidus which are identifyable, should show a narrower, more pointed moustache, even finer barring in underparts and often a paler wash to crown, being almost concolourous with generally paler upperparts than in peregrinus. The white cheek area should be larger in identifyable calidus, penetrating further up towards hindneck.
As already pointed out, many calidus are identical to peregrines, as well as there is a range of intergrades, leaving only very pale birds to be labbed as calidus, alternatively "calidus", calidus-type or "showing characters of "calidus".
Håber det er OK at give en kommentar på udenlandsk, nu Kim også har gjort det.
I wonder why this bird is considered to be a female rather than a male due to the white part of the throat without any striking and the fine touch of Rosa in front of the bird, which to the best of my knowledge is a male Peregrine character. Correct me please if I am wrong.
Anders Hammergart
A correction to my previous
input. The part of the sentence: "without any striking" should of course be "without any bar-ring"
Sorry
Anders Hammergart
Kære Per
Det er ikke et udslag af vanvid eller blær, at der bliver kommenteret på engelsk, men alene ud fra respekt for indsenderen af billedet.
I øvrigt et meget flot foto af den efterhånden mere og mere almindelige Vandrefalk (heldigvis). Og skal vi så ikke holde os til modersmålet på denne fantastiske web.
PPO
Hej Per
Jeg kan oplyse, at når fotografen sender billeder til Netfugl, så skriver han til os på engelsk, så noget engelsk forstår han altså!
Desuden tror jeg, han har meget nemmere ved at forstå engelsk end dansk. Derfor mener jeg det er helt i orden (og fair overfor vedkommende!), at når man stiller et spørgsmål og fotografen er udenlandsk, at man så skriver på engelsk.
mvh JEt
Thank you for the discussion about this bird. The last part is hard to understand for me, but is about why the discussion is in English?
Back to the bird. On Terschelling there is much discussion about the sex and about the possibility of being a calidus type. I was a little to fast to write it is a female, but the bird is very big and catch with ease Mallards. Another photograph of what I think is the same bird appears also on this site (November 2004, uploaded December 2004). If necessary I can upload an another photograph of this beautifull bird.
Greetings,
Arie Ouwerkerk, the Netherlands, Terschelling
For the benefit of all readers, I will write in both languages!
About sex: Size does matter, especially in the world of Peregrin Falcons! I can´t tell the size of this bird from this single photo. Males often appear relatively large headed when perched, and in my opinion this bird looks like a female. In that case it should be of the size of a Common Buzzard - or even larger. But you can be tricked by a single photo! Underpart barring is only a hint, cases of white breast rules out females, but some (younger) males have female-like barring. More photos/ describings are welcomed.
Til fordel for alle læsere, vil jeg skrive på begge sprog!
Om køn: Størrelsen betyder noget, især for vandrefalke! Jeg kan ikke vurdere størrelsen på dette foto. Hanner ser ofte relativt stor-hoved ud, når de sidder, og efter min mening ligner det mest en hun. I så tilfælde burde fuglen være på størrelse med en Musvåge – eller større. Men du kan blive snydt af et enkelt foto! Undersidens stribning kan ikke altid bruges, fugle med hvidt bryst er hanner, men nogle (yngre?) hanner har bryststribning som hunner. Gerne flere fotos/beskrivelser.
Til Per: De russiske læsere venter med tilbageholdt åndedræt!
Good work Arie, There seems to be no reason for us to discuss the bird in English, since you get the grasp of Danish. Yes, the Danish discussion is concerning the use of English.
As Arie mentioned there is another photo of this bird here
Arie, last, but not least, thank you for supplying Netfugl with your brilliant photos. It is always a pleasure to receive photos from you.
Two new Peregrine shots has been added here and here.
Morten
www.Netfugl.dk
Anders Hammergart spurgte, om ikke rosa var tegn på han? Min egen feltarfaring siger, at man tit ser rosa anstrøg på brystet hos hanner - noget, jeg ikke mener at have set hos hunner. Derfor ikke sagt, at hunnerne ikke kan have et meget svagt rosa anstrøg.
Han påpeger, at denne fugl har det. Dette kunne tyde på han - og i så fald en stor én, hvilket så igen kunne lede tankerne til calidus, hvilket ikke afvises ved den ret fine bånding.
På en tråd ang. fuglefotografering nævner jeg, at jeg har reageret ved alt for konsekvense, kortfattede formuleringer og afvisninger skrevet på "udenlandsk". Anders har i mail udtrykt bekymring om, hvorvidt jeg hentydede til ham. Jeg kan berolige med, at dette absolut ikke er tilfældet. Der hentydes til en helt anden sag, nemlig den godkendte Hvidøjede And fra Gavnø sidste år.
Ifølge Klaus Mallings erfaring er rosa anstrøg på brystet mest sansynligt hos hanner. OK, måske i Europa, men i Grønland (og Nordamerika) er det udelukkende en karakter hos hunner, som kan være meget brune/rosa, mens hanner altid er rent hvide i grundfarven. Det skulle undre mig om forskellen i race (dvs. F.p. tundrius og anatum i Grønland/Nordamerika vs. F.p. peregrinus eller calidus i Europa) skulle adskille sig markant på dette punkt?
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.