Jan:
Jeg så det der må formodes, at være den kendte hvide Gevninge-Våge for omkring en måned siden.
Jeg skriver formoder, da jeg ikke kan være sikker på, at det er den kendte fugl, men det kunne der i mod være afkom af den kendte fugl.
Jeg fik mig en sludder med manden der ejer jordstykket den sidder på d. 29. 3. 2009, hvor jeg også fik nogle dokumentationsbilleder af fuglen.
Han kunne fortælle hvordan Musvågens unger gennem årene har set ud – en spændende historie, at få fortalt. År 2008 var ungen, som faren, kridhvid, men med meget mørke vingespidser, sådan ca. 10 – 15 cm. op af vingen. Det må godt nok også, igen som faren, være en flot fugl.
Om historien er sand, kan jeg ikke garantere.
Måske nogle der har styr på hvordan leucisme nedarves kan svare på om historien, i hvert fald m.h.t. den nævnte unge, lyder sandsynlig ?
Da jeg for ca. en måned siden blot kørte forbi tilholdsstedet for den hvide fugl, og sporadisk så den fra motorvejen, kan jeg derfor ikke være sikker på, at det vitterlig var den kendte fugl.
Men da den sad et sted hvor den efterhånden gamle fugl også er set sidde af undertegnede, vil jeg stærkt gå ud fra, at det er den fugl.
Hilsen
Henrik
Munken og jeg så den fra motorvejen 12/2 2011.
Ellers har jeg i vinterens løb også set Pederstrup-fuglen (Ballerup), som dog er med mørke håndsvingfjer.
Denne fugls meget lyse, svagt cremede farve viser at den har en anelse pigment i fjerene. Det fremgår tydeligere på de andre fotos af samme fugl på følgende link:
http://www.kof.nu/galleri/
Derfor er det en såkaldt 'Ino', jf. beskrivelsen af de forskellige former andetsteds på netfugl. Dvs. samme afvigende farveform som musvågen ved Gevninge.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.