To rigtig flotte Natravne billeder! Forklar venligst Madame's situation ovenfor. Tak, HANS HENRIK VH ............. C.

Hej Carsten. Tak for billedros. Historien omkring Madame`s opførsel er følgende. Jeg er i Klitplantagen i håb om endeligt at få et billede af natravn i dagslys. Jeg er forsigtigt gået ind imellem en masse Fyrretræer, hvor stammerne næsten er vandrette, for at finde sovende Natravne på stammerne. Pludselig basker/triller Madame hen over skovbunden ca 3 meter foran mig. Hurtigt skyder jeg 5 billeder inden hun letter og flyver ind imellem træerne, og jeg får nu æje på to fine æg på skovbunden. Jeg forlader hastigt området, så hun har fred til at komme tilbage og ruge. Virkelig en spændende oplevelse. Vi havde efter det blev mørkt 7-8 spillende hanner i området. Vh. Hans Henrik.

Det lyder da godt nok til at være en kæmpestor oplevelse, du har fået dig! gid det var mig

Tak for en malerisk og overraskende beretning - Once in a Lifetime ! Og imponerende at Du på picosekunder får fanget DRAMAET (!) - selvom det nok var hendes mening, at Du blot skulle følge efter... Dit foto af hendes spektakulære 'positur' på skovbunden må være være ganske UNIKT. ---------------------- Har kun én gang, på Gotland, ligeledes spontant, oplevet et lignende 'trillende' skuespil + jamrelyde!! Dog fra en yngl. Skovsneppe. Skarpt improviseret, HANS HENRIK! Yours ........... C.

Jeg har prøvet det et par gange før med Lille Præstekrave Utroligt så skadet fuglen kan se ud. Det er en skam du bor i Ålborg. Havde du boet heroppe i Hjørring, så havde det været nemmere. Så kunne du sommetider komme med på tur. For eksempel ud og se og høre Natravne om natten. Du må overtale Henrik Holm Brask til at tage dig med på en tur op til Ålbæk Klitplantage. I kan bare ringe jeg har ferie i uge 28 og til og med uge 31 så skal jeg gerne vise jer hvor det er bedst at se Natravne. Vh. Hans Henrik.

Så må jeg godt nok se at få fat på Henrik, så vi kan finde ud af noget!. Mvh Rene

DEN STORE FORVANDLING Metamorfose fra REDESKJUL til MONSTER _______________________________________ Vi er vant til mønstergenkendelse, hvadenten det gælder bilmodeller eller fuglearter. Fuglefolk, der kender til Natravn, vil nærmest umiddelbart kunne artsbestemme HANS HENRIKS fugl, selvom den godtnok ikke ligefrem gør sig usynlig, som smal grenstump el. lgn. Jfr. EVA Foss Henriksens Chr.ø foto 22-5-10 af Natravn som usynlig grenKNOLD - eller TROLD! ____________________________________ Men optrinet på skovbunden i Ålbæk var næppe designet for Mennesker, snarere for et firbenet rovdyr med kurs direkte mod reden. Lad os prøve at se det som Ræven eller Måren der med alle sanser tændt er på tyst jagt henover smålyng og grannåle. Næsten lige foran snuden 'basker' en fugl op. Den flyver væk? NEJ, den slår straks ned igen : Dér sidder den! Ser jeg syner: NU er det tyste 'bytte' tilmed blevet en hel del STØRRE(!) end lige før? På disse synsindtryk og per rygmarv skal rovdyret nu reagere på det kritiske Dilemma : A: Overkommeligt og spiseligt bytte >>> Angrib ! B: For farligt, risikabelt, for ukendt: >>> Undersøg nærmere el. lunt' videre efter andet bytte ! Reaktion A er optimal for Natravnen: Den angribes og småflyver en bid længere væk - og rovdyret bringes ud af kurs. Udfaldet af B er mindre forudsigeligt. Men tøven, distraktion og et par skridt for at snuse nærmere til sagen [fx stimuleret v. endnu et vingeflap fra den (hjælpeløse...?) Natravn] bidrager i forening til mindre sandsynlighed for at reden bliver opdaget. __________________________ Tilbage til fortolkninger af Natravnen som den ses på fotoet - og måske af en Ræv: I. = Reaktion A. Fornyligt blev en Sneppeklire 'slået' af en Spurvehøg, hvorefter en Ræv fik skræmt Høgen og overtog byttet. (XXXXX) Natravnen poserer i høj grad ad modum ROVFUGL, der med udslåede vinger og bytte i fangerne holder øje med omgivelserne. Fx. en Spurvehøg der har slået en solsort og i første omgang flytter sig nogle få meter, osv. osv. Men - afhængigt af øjnene der ser - kan hun også ses som en hønsefugl, fx Hjerpe m/ kyllinger, der flyver et par meter. II. = reaktion B. Natravnen kan også ses i en positur som det mest skrækindjagende monster, der nogensinde er set i Ålbæk og omegn. Den gør sig størst mulig, hovedet i vejret og strittende strubefjer. Øjet er åbent og sættes i relief af Sort maskara under øjet. Den hvide normalt buede stribe Under kinden, er blevet til en lige linje i forlængelse af mundvigen og kan nu signalere et frygt- indgydende gab. ____________________________ Konge- og kejserørn og visse gaser kan have strittende fjerspidser på nakke og hals. Helt usædvanligt for Natravnen, har Madame på fotoet fået store skarpe rødlige fjertænder i nakken, der træder i karakter over et sort hul/felt nedenunder. De forstørrer fuglen, skaber opmærksomhed, måske frygt, og kan måske bagfra ses som endnu et gab... PS og smil: Nu ér det vel ikke en Rødhalset Natravn... Jfr. lige nakkekulørerne for de 2 arter i Beaman et al.s field guide p506. _____________________________ Ja, Moder natur designer det ypperligste i camouflage/usynlighed, men samtidig så finurligt at den i kritiske situationer kan omstilles til stik modsatte formål: Opmærksomhed og eksponering af en 'Ny identitet'!! Vendehals og selv en fasanhøne kan undertiden betjene sig af lignende yderst dramatiske greb. Mest utroligt er, at Natravnens forvandling måske er udtryk for en 'dual strategy' over for fredsforstyrreren : - Jeg er et Nemt offer (såret, m/ a. bytte, etc.) - Jeg er Stærk (farlig, risikabel modstander) = øget mulighed for at ramme et soft spot. _________________________ Atter Tak til HANS HENRIK for at vise os en rugemor som Femme fatale - når det gælder. VH ............. C.

Hej Carsten. Det var da en dejlig dybdegående tekst. Du har fået sammensat ud fra dette billede. Men du har fuldstændig ret. Da jeg læste teksten, var det næsten som at være i situationen igen ;-) Venlig hilsen. Hans Henrik.