Ja, helt nem er den sgutte!
Jeg hælder ikke desto mindre til, at det drejer sig om en Rovørn.
Bortset fra mundvigen er hovedets og næbbets form og størrelse nemlig en god indikator for Rovørn.
Hovedet virker temmelig bredt(Steppeørns hovede virker ofte slankere og længere) og stort i forhold til næbbet. Næbbet er således (i forhold til hovedet) temmelig lille.
Hoved og næb minder dermed lidt om Dværgørn (især på fotoet til højre) eller Kongeørn (fotoet til venstre). Sådanne associationer plejer man normalt ikke at få på en Steppeørn.
Ørnen virker iøvrigt ret korthalset, hvilket også peger på Rov fremfor Steppeørn.
Endelig er der noget med fuglens farver, som jeg synes passer bedst på Rovørn, men jeg kan sgu ikke lige sætte fingeren på hvad det er.
Jeg forsøgte i øvrigt at "google" nogle fotos frem af Rovørn for at blive lidt sikrere i min sag, men det kan bestemt ikke anbefales. Omtrent hver tredje Rovørn på internettet er således fejlbestemte Aquila'er, hvilket unægteligt gør materialet lidt usikkert at læne sig op af!
Det siger dog lidt om, at de der aquila'er ikke er skidenemme...
Enig med SeK omkring denne ørn, og spændende at høre lidt nyt om hovedet. Jeg fik nogle af de samme fornæmmelser i Indien, menlig det mindre næb i forhold til hovedet. Men også øjet synes større, og medvirker til et venligere udtryk end Steppeørnens. Bemærk i øvrigt, at øjet set tæt på er tofarvet, hvilket indicerer Rovørn.
Der stikker en ret lang, tværbåndet fjer frem på det ene foto. Denne fjer er ikke bred mørk i spidsen, som det nok vil være reglen på Steppeørn. Steppeørnens armsvingfjer er i adlut dragt forsynet med bred mørk spids, der giver en mørk vingebagkant, som mangler hos Rovørn.
I øvrigt tror jeg den geografiske variation lemmem østlige og vestlige Rovørne er næsten ukendt. Her er altså endnu et punkt at tage fat på!
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.