Nej, dennegang var der vist ikke tale om digital støj! Derimod en smuk, og ventet, Plettet Mudderklire, fundet ved 1330-tiden af Rasmus Strack, hvis ihærdige søgen efter hits mellem almindelige fugle endnu engang gav resultat!
Fuglen virkede i felten lidt mere mørkt oliven-bruntonet på oversiden end der fremgår af billederne. Den holdt til ved Ølsemagle Revles nordspids, og blev indtil ved 18-tiden set af formentligt omkring 150 fuglefolk, der forbilledligt holdt afstand til den fine sjældenhed.
Det skal blive spændende at analysere billederne op imod den fugl, der for godt 2 uger siden holdt til på Utlängen i Blekinge, Sverige. Bemærk dog, at den muligvis kan have fældet en del fjer. Men hver Plettet mudderklire ser forskellig ud, så det bliver nok ret let at se eventuelle forskelle. Billeder af den svenske fugl kan ses på www.club300.se

Fotos på www.club300.se viser, at der ikke kan være tale om den samme fugl. Den svenske fugl har endnu kraftigere pletter på undersiden, men langt færre mørke indslag på oversiden. Selvom fotos her viser fuglen fra den anden side i forhold til de indtil videre publicerede fotos på Netfugl, kan fuglen næppe have en så afvigende "ene side". Altså to sydskandinaviske fund idenfor 3 uger - det er ret godt.

De der pletter Klaus. Kan de ikke være digitalt støj ??

Nu mangler vi kun Provencesanger og Lattermåge...... og Dværgskarv.....

....... tillykke med den nye art !

Kh niels

Et flot – om end ikke helt uventet fund – faktisk den næst hyppigst tippede art i ”tip13”! – og så blev det jo ikke ringere af, at det var en smuk ad med tydeligt ”navneskilt”.

PS stor tak til hardcore folket Jørgen & Jørgen for udlån af teleskop til en ægte ”slipse”-twitcher.

Mvh
Lasse

En smuk sammenfatning af, hvordan fuglen så ud sammenlignet med Mudderklire blev tilsendt mig af Stig Toft Madsen efter obsen:

en Mudderklire med plet-kobber.

Sådanne lignelser siger mere end lange, men utvivlsomt korrekte forklaringer.