Personlig aftale med fotografen er påkrævet for brug af foto
Art
Isabellatornskade (Lanius isabellinus) Isabelline Shrike -
Sjældenhed: Almindelig
Stemmer kan høres her (eksternt link)
Lokalitet:
Kempele, Uleåborg - Finland
2005-05-24
Fotograf: Tom Backlund

Uploadet 2005-05-24 Publiceret 2005-05-24 Lanius isabellinus Isabelline Shrike
7 3716
Kommentarer
Torben Sebro
26. maj 2005 kl. 16:42
Er der nogen, der kan forklare mig, hvorfor dette er en isabellatornskade? Jeg synes, den ser grå ud - ville forvente noget brunligt/sandfarvet. Mvh. Torben Sebro
Sebastian Klein
26. maj 2005 kl. 18:34
Jeg synes nu, det ligner en Isatorn helt godt, men jeg vil godt medgive at lysforholdene giver fuglen et ret gråt anstrøg. Alternativt kan man jo tjekke nogle andre billeder af fuglen. Se eksempelvis denne adresse: http://www.tarsiger.com/index.php?p=pics&sp=fin_rar&lang=eng Så vil de fleste nok lade sig overbevise om fuglens identitet! Kys fra SeK
Simon Sigaard Christiansen
26. maj 2005 kl. 19:38
Isabellatornskade er det. Men om det er en Turkestan Shrike (phoenicuroides) eller Daurian Shrike (Isabellinus) er så et andet spørgsmål. Nu er det ikke noget jeg ved så meget om, da jeg ikke selv har set nogen isabellatornskader, men jeg vil tro at dette er en Daurian Shrike (modsat den der blev set på Anholt i sin tid) pga. cremefarven på brystet fortsætter helt op til kinden, hvor Turkestan Shrike nok ville være lysere på kinden og mere rødfarvet på flanken - desuden er den ikke rødlig på issen som på Turkestan Shrike, selvom denne ikke nødvendigvis behøves at have den karakter. SSC
Torben Sebro
26. maj 2005 kl. 20:21
Jeg ville absolut ikke betvivle fuglens identitet - jeg har ingen erfaring med sjældne tornskader. Men de øvrige billeder af fuglen lever meget bedre op til mine forestillinger om isabellatornskade. Så det handler selvfølgelig om lysforhold. Mit spørgsmål kunne måske formuleres anderledes: Hvordan kan jeg på dette (ovenstående) billede se, at det er en isabella og ikke f.eks. en sydlig stor? Måske er det oplagt for andre, men altså ikke for mig!
Simon Sigaard Christiansen
26. maj 2005 kl. 20:59
Hej Torben. det der er "tricky" ved ovenstående billede er at rygfarven kommer hen og virker meget grå. Men jeg synes godt man ane at halen er rødlig, desuden vil brystet og kinden virke lys el. svag rosa og ikke cremefarvet som her hvis den var sydlig SSC
Simon Sigaard Christiansen
26. maj 2005 kl. 22:29
Der er nok også nogle sydlige torn (og racer af stor torn) der ville vise et mørkere gråt anstrøg i flere vinkler på brystet - men som her cremefarvet tror jeg ikke - så skulle det lige være en yngre steppetorn., men i så fald kun på flanker, og så ville den også være lettere stribet. Men det ville da være godt hvis der var andre der kunne fortælle dig mere om det, for jeg har altså kun kigget billeder og altså ikke set isabellatorn in real life. SSC
Tom Backlund
28. maj 2005 kl. 20:59
Det är kul att se att en bild väcker diskussion.Det borde vara en isabellinus.Färgerna kan man diskutera men mycket beror det nog på att ljuset var mycket dåligt och desutom att bilden blivit behandlad i Photoshop.Bilden är tagen på ca. 30m med ett 300mm objktiv med 2X konverter.

Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.

Annoncer