Skal datoen ikke lige ændres !!

Dato hermed ændret fra 22/6-2013 til 22/5-2013 af samme person som oprindeligt lavede fejlen :-/

Mvh RSN (admin)

SSp. senator skulle jeg mene pga. af den hvide plet ved håndroden. Kan ssp. niloticus udelukkes?

Er der danske fund af andre underarter end ssp. senator?

Kan ssp. rutilans udelukkes ?

Ssp. rutilans adskiller sig fra ssp. senator ved at være mindre; uddrag fra HBW: .... rutilans not clearly separable in colour from nominate senator... ; ... birds south of Pyrénées are small (wing mostly less than 97) and size abruptly larger in France, Italy, and central Europe (wing mostly over 97)

Det ligner en senator.
Niloticus burde have større hvid vingeplet (badius har ingen) og mere hvidt i halen (hvilket dog måske ikke ville være synligt på fotoet). Mht. ssp. rutilans er der vist tvivl om validiteten af den race. Racen/formen er i hvert fald ikke nævnt i hverken "Shrikes" eller "Fuglene i Europa, Nordafrika og mellemøsten".
Der er mig bekendt kun fund af senator i DK.

Mvh Sebastian

Sebastian skriver: "Mht. ssp. rutilans er der vist tvivl om validiteten af den race. Racen/formen er i hvert fald ikke nævnt i hverken "Shrikes" eller "Fuglene i Europa, Nordafrika og mellemøsten"."

Det står diverse forfattere af diverse bøger frit for om de vil anerkende ssp. rutilans eller ej. Og SU har mulighed for at vælge en autoritet, der ikke anerkender ssp. rutilans.

Men Netfugl HAR ALLEREDE VALGT at følge en autoritet, der anerkender ssp. rutilans. Det betyder, at Netfugls administration ikke uden videre kan tilføje "ssp. senator" til ovennævnte foto. Det var sådan set bare det, der var mit budskab med mit tidligere indlæg.

Men ellers er jeg da enig i, at det ligner ssp. senator.