Personlig aftale med fotografen er påkrævet for brug af foto
Art
Mallemuk (Fulmarus glacialis) Northern Fulmar -
Sjældenhed: Almindelig
Stemmer kan høres her (eksternt link)
Lokalitet:
Ouessant - Frankrig
2005-02-16
Fotograf: AUDEVARD Aurélien - Se profil

Uploadet 2005-02-19 Publiceret 2005-02-19 Fulmarus glacialis Northern Fulmar
10 2765
Kommentarer
Morten Heegaard
10. maj 2005 kl. 22:07
Det ser ud som om, det er klippet sammen af to billeder - right???
Nis Lundmark Jensen
11. maj 2005 kl. 09:36
Det kan jeg ikke se (men jeg er også en amatør til billedredigering). Jeg ser en Havhest, der dykker mod havoverfladen. Vinklen på fuglen, i forhold til havoverfladen, synes jeg passer meget godt. Havoverfladen er langt væk, derfor kan/skal den vel være uskarp ? Måske vi i øvrigt hellere skulle skrive på engelsk, eller bedre Fransk - så fotografen kunne svare.. Hvad får dig til at få opfattelsen af manipuleret billede Morten ? Jeg er blot nysgerrig.. Vh 9s
Morten Heegaard
11. maj 2005 kl. 12:16
Hej Nis, Jeg er bestemt også amatør - faktisk totalt uvidende på området. For mig ser det bare ud som om, at der slet ikke er "sammenhæng" mellem de to billeder - altså fugl og hav. Det skyldes måske bare, at fuglen er skarp og havet er sløret, eller måske er det et fænomen der opstår under billedredigeringen?? Jeg får bare et dårligt indtryk når jeg ser på det. I know nothing I'm from Barcelona *<|:-)
Morten Heegaard
11. maj 2005 kl. 12:20
Nu har jeg kigget lidt mere på det og tror, at jeg ved hvorfor, jeg mener, at det er tale om et sammensat billede: Jeg ser ikke en dykkende fugl, men en overflyvende fugl, som kigger ned på fotografen - og så skal der altså være (blå) himmel og ikke hav hav over den!!
Nis Lundmark Jensen
11. maj 2005 kl. 12:31
Undskyld - men jeg synes altså ikke man typisk ser en overflyvende fugl holde hovedet på skrå for at se ned.. I et dyk virker denne position mere sansynlig, da fuglen blot tvister krop og vinger i forhold til hovedet.. Men men, billedet er sku´ godt, uanset om det er manipuleret eller ej - jeg tror det nu ikke.. 9s
Morten Heegaard
11. maj 2005 kl. 12:54
Du har sikkert ret i den antagelse - jeg kan bare ikke lide billedet, men det behøver vi jo heldigvis ikke at være enige om!
Lasse Braae
11. maj 2005 kl. 15:36
Det er godt nok nogle tankevækkende debatter, der kan forekomme her på Netfugl. Uden at blande mig i tolkning af det tekniske vedrørende billedet, så studsede jeg over tolkningen (eller hvad man nu skal kalde det) af hvordan fugle kikker. Hvis Mallemukken og andre fugle skal dreje hovedet i visse situationer - når de (virkelig) skal se skarpt - hvorfor flyver der så ikke flere totalt skævskuldrede fugle rundt? Ifølge min overbevisning ser fuglen ganske fortrinligt fremad – når den holder hovedet på den normale plads. En fugl der dykker mod havoverfladen, f.eks. en terne drejer mig bekendt ikke hovedet i dykket. Derimod bøjer den hovedet nedad, når den kikker efter bytte i havet. En af de fugle, jeg oftest har set dreje hovedet i forbindelse med fokusering, er Stor Tornskade, f.eks. når der flyver en rovfugl over. En fornuftig tolkning ville derfor være, at Mallemukken kikker op på fotografen, f.eks.hvis billedet var taget fra dækket af et stort skib. Der er bare den lige hage ved denne forklaring, at den forkerte side af fuglens krop man ser. Billedet kommer derfor også i mine øjne, til at se underligt ud. Uden at opfordre til yderligere hjertespind, så er løsningen nok, at en sprogkyndig for sat lidt fransk tekst på, så kommer fotografen måske på banen med en fornuftig forklaring. Mvh
Kim Fischer
11. maj 2005 kl. 15:52
Mit bud: Manden står ved en klippevæg og på en afsats over ham yngler der Mallemuk. Fuglen dykker ned, idet den flyver fra reden, hvilket forklarer den usædvanlige vinkel.
Nis Lundmark Jensen
14. maj 2005 kl. 14:35
Jeg mailede til Aurélien og spurgte ham om biledets oprindelse. Jeg fik dette svar: "Dear Nis, It's with a real pleasure that i send pictures to Netfugl ! All my pictures are originals. The picture of fulmar was taken from the cliff over 30 or 40 meters from the sea. This is a picture of the colony, the sea was on the right. I hope you will translate in Danish my answer. I'm very busy actually, I just comme back from Paris. Best regards Aurélien AUDEVARD (Ouessant island)" Så Kims bud var tættest på.. Mvh 9s
Morten Heegaard
17. maj 2005 kl. 14:16
OK, men er der så nogen digiscopere bag skærmene, som ved om det er en efterfølgende (dårlig??) billedbehandling, der gi'r den der kedelige effekt af at Mukken er blevet klistret oven på et havbillede??

Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.

Annoncer