Startside   I samarbejde med DOF
Home
DK obs.
VP obs.
Nyheder 
DK listen
Forum
Galleriet
Artslister
Netfugl v. 2.0


Modtag Roadrunner - læs mere her



Galleriet

Billede:


klik for at se i stor størrelse

Billede information:
Fugleart: Lammegrib - (Gypaetus barbatus) - Bearded Vulture
Fugleart (IOC): Lammegrib (Gypaetus barbatus) Bearded Vulture ssp. meridionalis - species factsheet
Stemme: Stemmer findes her (eksternt link).
Titel / info: Adult
Lokalitet: Lemi, Etiopien
Dato: 30. august 2012
Billede info: Jeg går ud fra at Lammegrib i Etiopien tilhører racen meridionalis.
6 andre billeder af Lammegrib fra Etiopien står dog under ssp. barbatus i Netfugls galleri - er det en fejl??
Billede opsætning: Canon 1D mk III + 400/5,6
Fotograf: Thomas Varto Nielsen, Danmark
Uploadet den: 31. januar 2013
Hits: Billedet har været vist 2097 gange.



Kommentarer:

Henrik Mikkelsen skriver søndag 14. april 2013 kl. 17.20
Som en generel betragtning:

Hvis det ud fra et foto ikke er muligt med sikkerhed at angive racetilhørsforhold - hvorfor så gøre det?

HeM


Bent Bøggild Pedersen skriver søndag 14. april 2013 kl. 22.08
6 andre billeder af Lammegrib fra Etiopien står dog under ssp. barbatus i Netfugls galleri - er det en fejl??

Ja, det er en fejl.


Rune Sø Neergaard skriver mandag 15. april 2013 kl. 13.21
Hej Henrik

Jeg tor ikke, at jeg forstår dit spørgsmål. Kan du evt. uddybe det?

Mvh RSN


Henrik Mikkelsen skriver tirsdag 16. april 2013 kl. 12.12
Hej Rune,

Thomas har ret i sin antagelse; jf. "Raptors of the World" indikerer fuglens (manglende) hovedtegninger ssp. meridionalis.

Min generelle betragtning går som antydet på at jeg ikke mener at der bør angives ssp. hvor det ikke ud fra foto er muligt at afgøre denne. Her mener jeg der blot bør angives artsnavn.

I øvrigt en fantastisk fugl!

HeM


Jan Lindgaard Rasmussen skriver tirsdag 16. april 2013 kl. 18.19
Hej Henrik. Jeg mener, at man altid bør angive det, hvis man ved det. Vores viden vokser hele tiden, og det man den ene dag ikke kan se på et foto, kan man måske den næste. Nu har jeg ikke et klap forstand på gribbe, men netop generelt set kan det være hjælpsomt at kende racetilhørsforholdet, selvom det ikke (lige nu) kan erkendes ud fra fotoet. Det kan også tjene den anden vej rundt; at man ud fra fotos erkender, at raceopdeling ikke har betydning.

Ved den mindste tvivl mener jeg ikke det bør opgives.

VH Jan.


Rune Sø Neergaard skriver onsdag 17. april 2013 kl. 16.13
Hej Henrik

Såfremt sikker raceangivelse er mulig, hvad enten det er ud fra feltkendetegn eller ud fra udbredelsen, så synes jeg absolut, at det bør anføres.

Hvis jeg forstår HeM korrekt, så mener han, at race kun bør angives i de tilfælde, hvor racetilhørsforholdet kan støttes op af konkrete kendetegn, men ikke i de tilfælde hvor racetilhørsforholdet alene hviler på den geografiske udbredelse af de forskellige racer, ja så må jeg erklære mig lodret uenig.

Jeg synes stadig, at det er interessant, hvorvidt en fugl tilhører den ene eller den anden race, uanset om der er genkendelige dragtkarakterer, der afviger racerne imellem.

Splits af racer til arter sker ofte på baggrund af geografisk isolation, genetiske forskelle og/eller forskelle i stemmerne mellem racerne, hvilket jo netop ikke kan ses på fotos.

Mvh RSN (admin)



Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.



Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.



til toppen copyright © 2002-2005 Netfugl.dk - Danmark
kontakt os: netfugl@netfugl.dk - om os: webmasters - genereret på 0.042 sek.
til toppen