Beskrivelse: En i DK sjælden rapporteret dragt af denne art, hvorfor jeg synes, at billedet bidrager til galleriet. Kommentarer vedrørende artsbestemmelsen modtages gerne.
Hej Rune. Hvis man går ud fra en sølvmåges fældningcyklus burde den jo være længere fremme i sin fældning. Alle svingfjerene ser også friske ud. Man kunne vel så umiddelbart forvente nye, ensfarvede grå dækfjer, som her.
Opfatter du overvingen som retarderet eller normal? Denne overside med ret ensartet mørk vinge, dybtgrå ryg, hvid hale og sort endebånd er i hvert fald overraskende karakteristisk. Der er et billede i "Gulls", KMO og HL, s. 292, nr. 382, der viser samme type overside.
VH Jan.
Det ser ut som gråtruten ligger aningen före i hp ruggningen. På stående fåglar ser man att gråtruten har p8 fult utvuxen medans hos medelhavsen hp8 inte är fullt utväxt, aningen längre än hp7.
Man brukar tala om att medelhavstrut (och kaspisk) ligger före gråtrut i ruggning av hp. Det är dock en sanning med modifikation då skillnaderna inte alltid är så markanta.
Man skall också ta variation med i beräkningen och att icke inhemska arter som dyker upp inte alltid följer gängse ruggnings schema.
En liknande individ vid samma datum här
JanJ
Tak for positiv respons og kommentarer.
Der virker til at være meget individuel variation mht, hvor mange af vingedækfjerene på oversiden der er skiftet til grå tredjegenerationsfjer. Se fx denne 2K og sammenlign tegningen i dækfjerene med denne 2K.
For masser af fotos af 2K michahellis se her.
I øvrigt synes jeg, at det er værd at bemærke de meget mørkcentrede små og mellemste dækfjer, hvilket ofte afslører immature Middelhavsmåger og Kaspiske Måger. Sammenlign fx med Sølvmåge til venstre for Middelhavsen på billedet nederst til venstre i collagen.
Mvh RSN
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.