Hej Anders
Om det er en hun eller han, tør jeg ikke sige. Jeg synes, at fuglen virker kraftigere end KMOs, men til gengæld er der måske en antydning af lyst øje på nogle af original filerne. Billedkvaliteten er dog så ringe, at jeg ikke tør bruge øjenfarven til sikker artsbestemmelse.
Hej Anders
Tak for hurtigt indlæg:)
Det jeg fiskede efter var en redegørelse for, hvorfor du mener hun - det giver billederne større vædri at man underbygger med fakta fremfor blot at konstatere. Der findes en del kommentarer type "Det er ikke en X, der er en Y" - og de er ret værdiløse, fordi man ikke får at vide, hvorfor indsenderen mener dette eller hint.
Jeg kan sagtens følge dine ideer omkring forskelle mellem han og hun - har selv haft det i tankerne og diskuteret det i forbindelse med den sidste tids mange steppehøge. Hunnerne er formentligt knapt så klassisk kortvingede og smalhåndede som hannerne - vi havde problemer med en fugl i Falsterbo igår, der er dokumenteret med ringe fotos - afventer forsat nogle taget med et større udstyr end mit eget.
Den lyse "boomerang" omkring knoen, som den del Steppehøge har, synes - hvis den er tilstede - generelt at være kraftigst hos hunnerne; mange hanner har den brudt af mørkere mellemste håndsvingfjer at dømme ud fra et antal fotos og fugle i felten. Flere af de sidste dages fotos viser ugle med tydelig "boomerang", men i felten har jeg aldrig selv haft det store udbytte af kendetegnet, da form, flugtmåde, hovedtegninger (hvis de er kontrastrige) og håndens tegning i øvrigt - i kombination altid har klaret sagerne.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.