Efter at have hørt Guruen Svensson fortælle om Hippolais-komplexet ved feltræffet i Vester Vedsted, så ville jeg absolut mene at der her er tale om en rama. Øjenbrynsstriben er kort og maget skarpt aftegnet - det var der ingen af hans caligata'er der havde!

Det er vel mere komplekst en som så. Iflg. Svensson er der jo tale om en hel række af karakterer – af hvilke ingen er diagnostiske, men blot mere eller mere indikerende. På de billeder (inkl. foredraget uge 42) og skind på ZM jeg har set af disse gulbuge (jeg har desværre ikke set dem i felten endnu) virker rama mere ensfarvet i ansigtet, og med noget længere næb og hale som giver dem et mere udtrukket jizz. Det syntes jeg ikke denne fugl har. Den virker faktisk meget kontrastfuld med tydelig øjenbrynsstribe og ret stejl pande. Jeg syntes dog at oversidefarven ser noget bleg ud og den anelse mere varme overside som er typisk for caligataen er svær at øjne. I Svenssons Birding World-artikel (BW maj 2001, s. 212) er der dog en caligata som minder meget om ovenstående fugl i oversidefarven, hvilken ligeledes mangler øjenbrynsstribe bag øjet. Jeg syntes også overnæbbet bøjer nedover undernæbbet i større grad end det ses hos rama, men det kan her være svært at vurdere. Desuden er fuglen vel undersøgt på kryds og tværs i hånden, hvor en række mere konstante karakterer kan anvendes, som emargination, næblængde, hale-vinge forhold m.m. MVH. Ole Zoltan Göller

Jeg fik samme mistanke som Morten da jeg så billedet, med Svenssons foredrag i baghovedet. Det skyldtes først og fremmest øjenbrynsstriben og det blege helhedsindtryk. Hvad der tilsyneladende er en meget vigtig karakter er næbbets form set ovenfra/nedefra. Jeg skyndte mig ind på Chrøs hjemmeside for at se yderligere billeder og her ser det ud til at passe på caligata, med en let indsnævring midt på næbbet, hvor rama skulle vise helt lige næbsider - stadig iflg. Svenssons meget givende foredrag. Bedste hilsner HHN

Selvom jeg ikke har set hverken caligata eller rama (endnu!), og derfor ingen erfaring har med kræene udover bøger, blade og Svensson´s foredrag, ligner fuglen i mine øjne mest en caligata. Udfra de billeder, beskrivelser m.m. jeg har set/hørt virker dens umiddelbare jizz for mig bedst på caligata med det ikke specielt lange næb og ditto hale, den forholdsvis kontrastrigt tegnede vinge (ydermere i kontrast til den lysere ryg), den mørke tegning på undernæbbet - så vidt jeg husker har rama ikke (eller kun meget sjældent) mørkt på undernæbbet (?). Grundfarven på oversiden inkl. vingerne er ikke så ensfarvet og udflydende lysebrun, som rama skal være. Hilsen Mathias