Startside I samarbejde med DOF
Home
DK obs.
VP obs.
Nyheder 
DK listen
Forum
Galleriet
 Artslister 


Modtag Roadrunner - læs mere her



Galleriet

Billede:


klik for at se i stor størrelse

Billede information:
Fugleart: Tyknæbbet Dværgryle - (Calidris pusilla) - Semipalmated Sandpiper
Fugleart (IOC): Tyknæbbet Dværgryle (Calidris pusilla) Semipalmated Sandpiper - species factsheet
Stemme: Stemmer findes her (eksternt link).
Titel / info: adult
Lokalitet: Vestsø, Bygholm Vejle, Danmark
Dato: 16. august 2010
Fotograf: Martin Lund, Danmark
http://www.taekkemandmartinlund.dk
Uploadet den: 16. august 2010
Hits: Billedet har været vist 3462 gange.
DK List Ranking: Set af 159 ud af totalt 1458 personer!
Mere detaljeret information om dette fund findes her: [fund information].
En oversigt over forekomsten af denne art i Danmark findes her: [fund oversigt].



Kommentarer:

Rune Palmqvist skriver tirsdag 17. august 2010 kl. 22.43
Hejsan.

Artsbestemmelse vil jeg ikke gøre mig klog på, men en ting jeg slet ikke kan få til at passe på dette billede er størrelsen. Fuglen bagest til højre burde i min optik være væsentlig mindre end de to forreste, som såvidt jeg kan se er en ung krumnæbbet ryle og en almindelig adult. Den forekommer mig alt for stor !??

Bedste hilsner Rune


Alex Sand Frich skriver onsdag 18. august 2010 kl. 00.17
fra venstre: stor præstekrave, kærløber, almindelig ryle og tyknæbbet ryle...tror jeg...størrelse snyder når der er tale om digi-foto...


Rune Palmqvist skriver onsdag 18. august 2010 kl. 00.48
Interessant og tak for svar, så det du siger Alex, er noget i retning af at digitale fotos producerer en slags artefakter(fremmed-ordbog = teknisk fejl)? Det kan jeg meget vel forestille mig, men der er et billede af tyknæbbet dværgryle under lidt lignende foto-omstændigheder fra Agger Tange: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=22760 , hvor det er tydeligt at den tyknæbbede er en af de små ryler sammenlignet med de omkringstående - dette forvirrer mig i forhold til dette billede. Jeg kan stadig godt forestille mig, at der kan være tale om en artefakt....?

Tjøhøm, det er vel en kærløber nr. 2 fra venstre, men den der rustne underside kan jeg heller ikke få til at passe på denne art, næ nu tror jeg nok jeg vil trække mig tilbage for iaften ;-D

Vh. Rune


Thomas Bundgaard Rasmussen skriver onsdag 18. august 2010 kl. 13.52
Jeg må tilslutte mig Alex… Efter at havde set den Tyknæbbede Dværgryle oplevede jeg, at netop dette foto gav et forkert indtryk af størrelsesforholdet til de foranstående fugle, og hermed fuglens reelle størrelse.

Fuglen blev iagttaget sammen med Dværgryle, Almindelig Ryle m.fl. og der var tale om en småryle.

Tjek evt. optisk effekt, Fugle i felten s. 11 nederst første spalte.

MVH Thomas


Bent Nielsen skriver onsdag 18. august 2010 kl. 13.57
Mon ikke Alex mener tele-foto. Artefakter fra den digitale billedbehandling har jo ikke nogen indflydelse på perspektivet.


Rune Palmqvist skriver onsdag 18. august 2010 kl. 15.13
Det er jo vældig oplysende og noget jeg er meget glad for at vide, så tak for svar! Umiddelbart, kan man måske bruge billedet her som et skole-eksempel på, hvordan linser kan forvrænge størrelses-forhold blandt fugle, (der er placeret forskelligt i forhold til det oprindelige centrum af et billede)??

Iøvrigt, tillykke med fuglen ;-) !


Alex Sand Frich skriver onsdag 18. august 2010 kl. 15.26
Rigtig gættet Bent - og tak for din præcisering.



Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.



Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.



til toppen copyright © 2002-2005 Netfugl.dk - Danmark
kontakt os: netfugl@netfugl.dk - om os: webmasters - genereret på 0.048 sek.
til toppen