Nu skal man naturligvis passe gevaldigt på med at kommentere på dragtkarakterer og jizz, alene ud fra fotografiet.
jeg så ikke den pågældende fugl.
Jeg synes fuglen minder meget om en Temminckryle!
Fuglen virker småhovedet og lidt langstrkat og spids bagtil som Temminckryle.
Hovedet virker påfaldende ensfarvet, og mangler således en hvid øjenbrynsstribe foran øjet i kontrast til sort tøjlestribe.
På denne årstid har Tyknæbbet Dværgryle som regel også en markant hvid øjenbrynsstribe - ofte bredest bag øjet.
På nogle af de andre billeder anes en lidt mørkere brunlig isse, med billedkvliteten gør det vanskeligt at fastslå med sikkerhed.
Selv om det ikke er afgørende, virker næbbet tyndt og spidst uden tyknæbbets rundere næbspids og høje basis.
Den hvide "Mudderklire"-kile foran vingeknoen ser ikke ud til at have små streger og pletter, men synes for mig ren hvid.
Selv om der kan være mange årsager til, at benene i virkeligheden var sorte, virker benene på billedet olivengrønlige.
Jeg savner også skulderfjerenes "vandkæmmede" udseende: Skulderfjerene virker små og ensartede og med små sorte pletter - giver indtryk af en tæt, kompakt fjerdragt a la temmincks. Mangler således tyknæbbets lange spidse skulderfjer (vandkæmmet), og hvor enkelte af dem er næsten helt sorte.
Det kunne jo også være i så svømmehud, og så er der jo ikke så meget at diskutere.
Det kunne være spændende at høre noget mere.
bedste hilsner
MS
Se Peter Hedegaard Kristensens kommentarer til Tonny Ravn Kristiansens foto, foto id. 22760. Jeg har dd. oploadet et aktuel foto af Temmincksryle til sammenligning.
Tonny og undertegnede fotograferede fuglen samtidig. Fuglen blev genfundet på over 500 m. afstand.
JKK
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.