Personlig aftale med fotografen er påkrævet for brug af foto
Art
Vandrefalk (Falco peregrinus) Peregrine Falcon -
Sjældenhed: Almindelig
Stemmer kan høres her (eksternt link)
Lokalitet:
Stevns Klint, Sjælland - Danmark
2007-06-09
Fotograf: lars adler krogh - Se profil

Titel: Den ene af to vandrefalkeunger . Det er første gang at vandrefalken yngler på Sjælland i 57 år .

Uploadet 2007-06-08 Publiceret 2007-06-08 Falco peregrinus Peregrine Falcon
19 5837
Kommentarer
Wilhelm Lorenzen Fabricius
10. jun. 2007 kl. 20:03
Jamen så kan det da ikke blive federe. Billedet er også fint!
Jan Dresler
11. jun. 2007 kl. 08:59
...der er da vist et eller andet med de der datoer...og årstal eller hur ? men dejligt billede at se på. mvh Jan
Andreas Winding Mønsted
15. jun. 2007 kl. 15:30
Og så noget med redefotos...
Knud N. Flensted
15. jun. 2007 kl. 18:07
Så vidt jeg kan se (og ved) er dette foto taget efter, at ungerne har forladt redepladsen og i øvrigt uden at forstyrre fuglene på ynglepladsen. Lars Adler Krogh har hjulpet vandrefalkene og DOF med at "bevogte" ynglepladsen en stor del af foråret. Det skal Lars have stor tak for, og der ingen grund til at miskreditere hans flotte foto af den ene vandrefalkeunge. Det er utrolig glædeligt, at vandrefalkene atter yngler på Stevns.
Knud N. Flensted
17. jun. 2007 kl. 15:44
Dato er rettet.
Jan Dresler
18. jun. 2007 kl. 08:50
Hmmm...der er altså stadig "knas" med datoerne (byttet om på dem =billedet uploadet inden det er taget ??). Men derfor er billedet stadig flot ;-) mvh Jan
Knud N. Flensted
18. jun. 2007 kl. 10:16
Ja, det har du ret i. Jeg spørger Lars igen.
Andreas Winding Mønsted
18. jun. 2007 kl. 15:35
Knud, du har tydeligvis misforstået mit indlæg. Det var ingenlunde min hensigt at miskreditere Lars Krogh. Alt andet, du skriver her, er jeg aldeles enig i. Jeg kan ikke ud fra billedet se, om fuglen er på redepladsen eller ej (det er nok min manglende viden om vandrefalkereder - eller måske denne vandrefalkerede). Info-linien ledte mine tanker mod et redefoto, hvilket jeg angiveligt har misforstået. Emnet redefotos har været debatteret flere gange, og til trods for, at jeg selv har taget et billede af en stork på sin rede en gang, så kan jeg fint tilslutte mig de, der ikke ønsker massepublicerede redefotos. Så vidt vides, er det fortsat Netfugls politik at undgå redefotos (men ikke med tilbagevirkende kraft fra politikkens ikrafttræden). Der smutter alligevel nogle (ofte meget fine) redefotos igennem nettet alligevel, og det kan man jo så mene om, som man vil. Såfremt Lars Krogh følte sig stødt over min kommentar, beklager jeg naturligvis. Såfremt andre følte sig stødt, har nærværende totale udpensling forhåbentlig forklaret. Ellers må I jo brokke jer. Mange hilsner Andreas
Knud N. Flensted
18. jun. 2007 kl. 16:11
Glimrende. Tak for en god tilbagemelding. En ting er jo også foto af fuglen på selve reden. Det der gælder iht. § 8 i lov om jagt og vildtforvaltning er følgende: "Jagtloven § 8. Billed- og lydoptagelser samt registrering og iagttagelse ved reder og ynglepladser må ikke ske på en sådan måde, at vildtet og dets yngel forulempes.". Jf. www.retsinfo.dk. Det er altså forstyrrelsen, der er det afgørende, og ikke om selve reden kommer med på fotografiet. I fx tilfælde, hvor en havørn, en dværgterne eller en varslende præstekrave forsøger at forskræmme eller bortlede en fotograf, er fotografering og lydoptagelse forbudt, uanset om det er et foto af fuglen i luften eller om fuglen sidder på reden. Hilsen Knud
Kenneth Rude Nielsen
18. jun. 2007 kl. 18:22
Hej Andreas Winding Mønsted Det er bestemt ikke meningen, at der pt. lægges redefotos online. Jeg kan i skrivende stund komme i tanke om Hvid Stork samt Pungmeje (men de billeder er flere år gamle og før, at redefotospolitikken blev indført ) samt nogle billeder af spætter, hvor det kan diskuteres om det er redefotos eller ej. Jeg er dog tilsyneladende efter dit udsagn gået glip af nogle redefotos, der er blevet lagt online. Jeg vil meget gerne vide, hvilke billeder du tænker på når du skriver: Så vidt vides, er det fortsat Netfugls politik at undgå redefotos (men ikke med tilbagevirkende kraft fra politikkens ikrafttræden). Der smutter alligevel nogle (ofte meget fine) redefotos igennem nettet alligevel, og det kan man jo så mene om, som man vil. At der ”smutter” redefotos igennem er ikke acceptabelt i forhold til den nuværende politik på det område. Jeg ser frem til dit svar og liste over redefotos. På forhånd tak Venligst Kenneth Rude Admin. Netfugl.dk
Knud N. Flensted
19. jun. 2007 kl. 09:51
Datoen er rettet efter aftale med fotografen.
Andreas Winding Mønsted
19. jun. 2007 kl. 11:08
Hej Kenneth. Mange tak for din respons. Følgende er efter min bedste overbevisning ”redefotos” – det er i hvert fald ikke muligt for én med min viden på området at afgøre, at det _ikke_ er. Det er muligvis visse af nedenstående, du havde i tankerne, da du nævnte spætter. http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=10849 http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=10312 http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=2426 http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=2425 http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=2424 http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=2423 http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=4545 http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=9108 http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=7192 http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=6721 http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=10933 http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=7164 - og ganske mange andre billeder af mallemukker og rider ved Bulbjerg (og (incl. søkonger) på Grønland), som også påpeget af Søren Poulsen. http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=5826 - uden at vide det med nogen form for sikkerhed, kunne ovenstående billede vise en fugl få meter fra sin rede – min gamle ord-fjende MWA har så vidt erindres selv skriblet lidt om netop redefotos af hvid stork et sted (og vist nok noget om, at det vel ikke var så galt – men jeg kan altså ikke lige finde det) – derfor medtaget (til debat?). Nedenstående billede er lidt a la det samme – kvisten, som kohejren sidder på, ligner til forveksling en del af buskadset ved indgangen til s’Albufera, hvor arten yngler i en fin koloni – igen medtaget til evt. debat (glimrende indlæg af Knud igen). http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=1638 http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=16711 - og et mere til den evt. debat – denne gang bysvale. Og hvad med den her (søkonger)?: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=12181 - eller hættemåger (jeg har det altså kun fra anden hånd, at de skulle yngle der... – om ikke andet så som skævt eksempel til den evt. debat igen): http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=10940 http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=5002 - en anden vinkel på den evt. debat – kan man tillade sig at dokumentationsfotografere en (i dette tilfælde: Ekstremt) sjælden fugl, hvis den nu tilfældigvis har parkeret sig mellem en stak ynglefugle? Derudover fx: http://netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=3142 - men det er altså med et lille glimt i øjet. Jeg har bevidst ikke fremhævet (ret mange) billeder fra for flere år siden, da Netfugls politik først kom til hen ad vejen - som angivet af MBH under dette billede: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=540, og at man, som der nævnt, ikke ville ændre med tilbagevirkende kraft. Der er flere meget tydelige redefotos fra 2002 - også fx af rider. Lad mig da også lige igen gøre opmærksom på, at det bestemt ikke er min hensigt at skælde ud på fotograferne! Som udgangspunkt ser ovennævnte fugle jo også ud til at være ganske indifferente over for fotografens tilstedeværelse og billederne er typisk aldeles fremragende. Lige nu orker jeg altså ikke mere, bortset fra at nævne, at å har overhalet både æ og ø i fugleartslisten i galleriet. Mange hilsner Andreas
Andreas Winding Mønsted
26. jun. 2007 kl. 13:33
Og her er en særdeles oplagt - bemærk ungerne! http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=10132 Mange hilsner Andreas
Andreas Winding Mønsted
26. jun. 2007 kl. 13:40
Og hvad med denne (enkelt udpluk fra hel serie af billeder)? (Bemærk fotografens egne bemærkninger længere nede på siden) http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=3494 Mange hilsner Andreas
Andreas Winding Mønsted
26. jun. 2007 kl. 13:46
Så er der jo denne her: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=6214 (igen flere ældre billeder af samme art incl. rede) Mange hilsner Andreas
Andreas Winding Mønsted
26. jun. 2007 kl. 13:53
De kommer altså lige én ad gangen i dag: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=9110 Mange hilsner Andreas (I må altså skrive noget, ellers ender det jo bare med, at jeg bliver ved her!)
Andreas Winding Mønsted
26. jun. 2007 kl. 14:06
Endnu en(?) unge på redeplads: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=12493 En del andre billeder fra især det store udland af alkefugle ligner grangiveligt/er fugle på yngleplads. Flere gange får man færten af rede-/ynglepladsfotos via infoteksten: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=12076 Mange hilsner Andreas
Peter Lyngs
2. jul. 2007 kl. 20:39
Nu har jeg ganske vist ikke rigtig forstået noget af denne debat, men når AWM skriver “Endnu en(?) unge på redeplads: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=12493” – forstår jeg slet intet (tror jeg nok). Billedet viser en bande alkefugle på Græsholmen. Det er taget fra en af de færger som flere gange dagligt sejler turister til og fra Ertholmene. Hovedparten af fuglene er ikke-ynglende, yngre alkefugle der står og hænger ud på deres klubstene. Der anes en sølvmågeunge og to alkereder, men at kalde billedet et redefoto? Med nogen undren Lynx
Mikael Funch
2. jul. 2007 kl. 23:26
Kære P. Lyngs. At du ikke forstår er vi mange der dog forstår, men du burde være moden nok til at forstå, at der er meget der er svært at forstå, og jo mere man ikke forstår, jo sværere blir det hele at fatte. Om du forstår. MVH M. Funch

Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.

Annoncer