Hej! Vad utesluter att denna fågel inte skulle kunna vara en fjällvråk ?

De to yderste armsvingfjer ser nye ud, så aldersbestemmelsen er nok ok. Halen ser da også ekstremt "ubåndet" ud for en fjeldvåge. mvh. Kield

Skynder mig lige at rette mig selv inden andre gør det.De to fjer er naturligvis de inderste håndsvingfjer og ikke som jeg skrev før de yderste armsvingfjer. Kan i øvrigt godt se teos pointe omkring båndingen på undersiden af vingerne, men synes stadig at halen ser ok ud for ørnevåge. Kan kun opfordre vores mange dygtige fotografer til at forsøge at skaffe noget mere materiale. De nøgne lysende gule tarser taler kraftigt for ørnevåge skulle jeg mene.

Hej Alle. Denne fugl fra Blåvand har jeg aldrig rigtigt kunnet slippe, og jeg har siden billederne blev oploadet konsulteret en del andre birdere, og desuden har jeg haft rigt lejlighed til at se flere ørnevåger i deres første dragt fra Eilat dette forår. I sin tid var svaret fra SU, at fuglen blev forkastet, fordi de ikke vidste om det var en fjeld eller ørnevåge. Jeg var dengang fortaler for at det nok drejede sig om en ørnevåge. Især pga. de ubefjerede tarsi og den meget rusttonet farve på dækfjerene. Men jeg indrømmer nu helt blankt at jeg nok tog fejl. Det yderste halebånd er et problem for en ørnevåge, men i sin tid begrundede jeg det overfor mig selv med uregelmæssig slid - men båndene på armsvingfjerene passer derimod ganske enkelt ikke på en ørnevåge. Det har jeg indset, og det har overbevist mig om at dette er en 2k fjeldvåge. Se her for armsvingfjerernes bånding på to forskellige 2k ørnevåger om foråret, og sammenlign med båndingen på denne fugl fra Blåvand.: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=27974 http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=27976 /SSC