Tak for rosende kommentar fra en af de københavnske mesterfotografer.
Det er i visse kredse nærmest blevet fy-fy at rose billeder på netfugl.
Det er lidt mærkeligt,når man ved, hvor svært det er at få et rigtigt godt billede af en fugl.
Spec hvis der både skal være action og omgivende miljø skal være med, uden at det må forstyrre hovedmotivet.
Samtidig skal billedet være skarpt,rigtigt belyst og ikke mindst også rigtigt billedbehandlet.
Fuglen skal helst flyve imod en,have glimt i øjet osv..
Hvis der et smukt billede, måske ovenikøbet af en smuk fugl, er det da dejligt, at nogle vil give en rosende kommentar som belønning til den "hårdt arbejdende " fotograf.
Det kan da kun hæve humøret og give lyst til yderligere udfoldelser.
Bedste hilsner
Ole.
Kære Ole og andre
Da jeg (nok) tilhører de “visse kredse” hvor det “nærmest er blevet fy-fy at rose billeder på Netfugl” føler jeg et vist behov for at forklare mig…
Som vanligt er det ikke (så) enkelt, men mine tanker går i denne retning:
XX skriver fx til et givet billede: ‘Det var dog et enestående godt billede’ og ikke mere, men bliver jeg personligt – som ikke-fotografen - klogere/lykkeligere af det?
Næe, det gør jeg ikke. XX lufter (oftest) en personlig mening uden begrundelse. Jeg kan være enig eller uenig, men klogere blir jeg ikke.
Skriver YY derimod fx: ‘Bemærk de helt sorte tertialer som viser at fuglen er en ældgammel han af racen hyperventilatus’, tja, så er der faktisk en chance for at jeg bliver klogere.
Det hænger selvfølgelig sammen med den måde man betragter Netfugl’s galleri på.
Jeg ser galleriet som et enestående sted til at finde oplysninger om en fugls udseende i denne eller hin dragt, men IKKE som et sted til at finde æstetiske oplevelser (selvom det ene ikke nødvendigvis udelukker det andet; fx OK’s billede af en 2K flyvende alk). De æstetiske oplevelser kan jeg – hvis jeg føler behov for det – hente andre steder.
Så, kort sagt, ville jeg ønske at Netfugl’s galleri og/eller dets brugere enten droppede de rosende, ikke-vidensbidragende kommentarer – eller at Netfugl markerede dem, så jeg ikke behøver at klikke ind på dem inden jeg drukner i ikke-viden.
Det er svært at tage gode billeder. Det er også svært at lave god mad, god vin og måske også – gud forbyde det i disse wm-tider – at blive en god fodboldspiller. Så vi har alle behov for ros af og til. Og jeg synes at det er dejligt når folk skriver til mig privat, at de godt kan lide dette og hint af mine billeder.
Men jeg ville som sagt ønske at al ikke-vidensbidragende rosen blev holdt privat eller på andre hjemmesider end Netfugl’s. Ikke-rosen er der sjovt nok ikke meget af, men spørgsmålet om billed-kritik lader jeg helt ligge her.
I al juni-fredsommelighed og i forkortet, simplificeret net-udgave
Lynx
(ps: Tiger er endnu ikke stået op. Jeg tror den drak min siste flaske bourgogne i nat. Men den ville givetvis have frarådet mig et hvert indslag i denne følsomme sag. The fool on the hill…)
Netfugl er jo tydeligvis oprettet af og for ornitologer.
Men der er vel en del mennesker, som bare glæder sig over at betragte fuglene, og som derfor også kan lide gode fuglebilleder - uanset om det er en blåmejse eller en havørn. For os er feltbestemmelse ikke så vigtig...
Trods alt må man vel erkende, at interesserne er lidt forskellige?
Der er mange opfattelser, af hvad der er gode fuglebilleder, og gudskelov for det. Peter Lyngs og uden tvivl en hel del andre ønsker kun at se på billeder, som har feltornitologisk værdi.
Dem kan jeg også godt lide, selv om de færreste billeder faktisk viser feltkendetegnene lige så godt som en god artikel eller en god tegning i Fugle i Felten.
Derfor holder jeg endnu mere af de gode fugle-fotos, der formidler oplevelsen af fuglen og banalt sagt fuglenes skønhed. Det er vel dybest set derfor, at vi ser på fugle?
Når man ser et godt foto som eksempelvis Ole Kroghs Lundefoto, som er udgangspunkt for debatten, er det jo næsten som at opleve fuglen selv.
Derfor er kommentarer om andet end det feltornitolgiske indhold for mig at se meget ønskeligt.
Jeg glæder mig da selv over, hvis et af mine fotos kan give et andet menneske, der lige som jeg selv af betaget af fugle, en god oplevelse ved skærmen. Og jeg glæder mig endnu mere, hvis det kan inspirere ham/hun til selv at gå ud i naturen og opdagen skønheden derude og dermed blive endnu mere engageret i at lære feltkendetegn og beskytte de vigtige fugleområder
De bedste hilsner
Søren Skov
Nåja,'The fool on the hill'(no offence)
Visst har PL en poäng, men det är ju inte alla förunnat att inneha de kunskaper som krävs for att ras och ådersbestämma fåglar, ens på goda foton, och lägg därtill, att vi rör oss i ett prestigeladdat område, som till huvuddelen består av män som ivrigt bevakar varandra. Anledningen till att jag har kommenterat t.ex Klaus foton, är att de lyckas med att kombinerea det estetiska i kombination med det PL eftersöker, men uppskattar likaledes en perfekt tagen 'Ole bild' eller 'Robert Royse bild' som ju kan innehålla lika mycket ID info. Det är ju en smaksak.
Hilsen
JanJ
Det er ikke så længe siden, jeg opdagede den guldgrube af kommentarer, der er til billederne i Galleriet. Jeg må indrømme, at jeg kan blive lidt (kun lidt) irriteret, når jeg klikker mig frem til en kommentar og ser, at der blot står noget a la "Vidunderlig optagelse".
Det er dog ikke nemt at definere hvilke kommentarer jeg ikke vil bruge tid på, og hvilke jeg gerne vil læse.
Kunne Netfugl ikke lave en ændring på denne side: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=latestcomments
Kolonnen "Kommenteret af" kunne udskiftes med en kolonne, der viser starten af den kommentar, der er givet til billedet. Så kan man som betragter og læser få en fornemmelse af, hvad indholdet er og derefter vælge at klikke eller springe kommentaren over.
Venlig hilsen
Erik
Jeg synes verden bliver lidt trist, hvis vi ikke offentligt må tilkendegive vores fascination af flotte fuglefotos, der ligger her på netfugl. Hvorfor skal det være populært at hænge nogen ud men ikke at rose andre? Dette er nok lidt karrikeret, men stadig mit klare indtryk.
Når det så er sagt, ville det være fint, hvis man uddybede sine roser til fotograferne, så der ikke kun står et par superlativer!
Jeg har selv brugt mange timer på Mykines. Dog ikke så meget på at fotografere. Men de gange jeg har prøvet, har jeg måtte indse, at det er rigtig svært, at få knivsnarpe fotos at flyvende fugle, idet lyset som regel er dårligt! Så godt gået, Ole.
Desuden kan jeg lige nævne, at fuglen er en flot Fratercula artica grabae. Dette ses ud fra det relativt lille næb, hvorved denne fugl er en af de almindelige færøerske ynglefugle. Om vinteren kan der på Færøerne ses ssp. naumanni fra eksempelvis Svalbard, der har betydeligt større næb!
Mvh Silas
Dejligt at se at mit indlæg har skabt lidt debat. Tillad mig at uddybe mine synspunkter: Jeg ønsker ikke kun at se fotos med feltornitologisk værdi på Netfugl. Eller rettere: for mig har langt hovedparten af de fotos der er i Netfugls galleri værdi. Måske ikke alle i dag, men så senere. Lad mig bruge OK’s lunde-billede som eksempel: et godt billede der, som Silas skriver, viser en adult lunde af racen grabae. Forestil jer at der om nogle år er tilsvarende billeder af andre lunde-racer og forskellige lunde-aldre. Det kan blive en rigtig guldgrube af viden, ikke mindst hvis folk der har forstand på denne og hin art har tilføjet nogen informative kommentarer. At billederne også kan være en æstetisk nydelse er selvfølgelig ingen hindring…
For min skyld må folk gerne “offentligt … tilkendegive [deres] fascination af flotte fuglefotos” (som Silas skriver). Men jeg må blankt indrømme at bemærkninger som fx ‘fantastisk billede’ etc uden yderligere følgeskrivelse er mig en (beskeden) kilde til irritation. Jeg kan ikke bruge det til noget, lige så lidt som jeg ville kunne bruge en bemærkning som fx ‘lorte-billede’.
Sagen er at det faktisk er svært at kritisere billeder konstruktivt, det være sig positiv eller negativ kritik. Det kræver nemlig en ikke ubetydelig viden om billeder, før det bliver interessant.
Så jeg mener stadig at folk bør henvende deres spontane jubel direkte til fotografen (hvor det i det mindste kan bibringe en vis varme) – eller at Netfugl bør udarbejde en løsning der gør at man hurtigt kan sortere den slags fra. Jeg ved det, mere arbejde til de hårdt ophængte netfuglere – men jeg tror det ville øge værdien af galleriet yderligere.
Venligst
Lynx
(“De som stjæler parsermandens kager, høfligt fejl de tager” – siger Tiger med et overmåde katteagtigt smil og drøner ud på matriklen.)
Hvis man er irriteret over at læse kommentarer, der kan indeholde spontan jubel og andre positive ytringer, så ligger løsningen kun et enkelt klik væk.
I stedet for at benytte forsidens seneste kommentarer som adgangsvej til galleriet, kan man jo blot klikke ind på selve galleriet øverst på siden og ved hjælp af de mange miniture-billeder få et hurtigt overblik over de indsendte fotos, og derpå bestemme sig for0 hvilke fotos man vil se.
En langt nemmere løsning end at "de hårdt ophængte netfuglere" skal indføre en censurordning for kommentarer. En sådan censurordning vil med med garanti give yderligere problemer og mindst lige så meget debat.
Venligst
Søren Skov
Alene det, at netfugl oploader et givent foto i det FREMRAGENDE galleri er, for mig at se, ros i selv. Billedet bliver hverken værre eller bedre af, at et givent antal bjergtagne besøgende tilkendegiver deres begejstring for billedet under bemærkninger.
MVH MKH
Censur-ordning? Jeg tror blot jeg ønsker en ordning der gør det let at se om en billedkommentar er en jeg gider at kigge på eller ej, fx noget i retning af hvad foreslået af Erik Agertoft ovenfor. Og det er jo ikke her et spørgsmål om hvilke foto man vil se, men om hvilke kommentarer man vil undgå at bruge tid på.
Vh
Lynx
Hvis kommentaren er så kort som i eksemplet "fantastisk billede" må tidsforbruget være til at overse.
Så længe man ikke har større problemer end det at gå op i, har man nok ingen grund til at klage.
De bedste hilsner Søren Skov
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.