Hej Henrik – den ser spændende ud!
Smudsig, grænsende til fløjlsagtig, på bugen og meget sort i halen er klart elementer som peger på smith. Halen ligger formentligt inden for dennes variationsbredde, men jeg har aldrig set fugle med så hvidstribede store dækfjer. Det tror jeg simpelthen ikke kan lade sig gøre. Måske noget islandsk krydsning, men kan ikke forestille mig den er ren. Båndingen på gumpen ser også ud til at være en mellemting. Næsten, men ikke helt så markant, som man ville forvente fra en ægte smith.
Venlig hilsen
OZG
Endnu en svær nød at knække! Fuglen har mindelser til den omdiskuterede fugl fra Skåne denne vinter, men ser næsten mere smithsonianus-agtig ud med sin mere udvandede brune underside, lidt tættere bånding på gumpen og nok lidt mindre hvidt i halen.
Fortsat er der en del at udrede omkring variationen hos Sølvmåge og Amerikansk Sølvmåge. Og denne synes at være endu en fugl der ser lovende ud, men med lidt for meget hvidt i halen og for svag tegning i gumpen til t stemme på en klassisk østkyst smithsonianus. På den amerikanske østkyst er de fleste endnu mørkere, og kan være forbavsende afvigende fra Sølvmåge. Andelen af disse svære fugle synes her at være mindre end andelen af "svære" i Europa, hvilket kan bekymre. Er dette lystegnede smithsonianus - eventuelt længere vestfra - eller udgør de de mørkeste argenteus. Det er lidt besværende, at sådanne fugle er ret hyppige i Island, hvor de formodes at komme fra de lokale ynglepladser, men en anden mulighed er, at det er smithsonianus.
Spørgsmålet er altså helt åbent.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.