Tror dette er en almindelig sølvmåge (Larus argentatus) eller en bybrid mellem denne og cachinnans. Synes alt taler for sølvmåge, undtagen det mørke øje. Sølvmåge i denne aldersklasse (fuglen er 2. vinter, 3k) burde vise lysere øje. Hovedet er godt nok lyst, men det ser ud til at bugen er smudsig og nakkestriberne er heller ikke særligt distinkt afsat som de ofte er hos cachinnans. Mønsteret på de store dækfjer samt fældningsstadie udelukker heller ikke sølvmåge. Mit gæt er sølvmåge.
Mvh
Kristoffer
Silhuetten hos hunner i modlys kan minde om Fløjlsandens! Bemærk det i forhold til Ederfugl fyldigere hoved og kortere næb, samt tendens til "boksernæse". Man ser artens underfundige "smil", der forstærkes af lys tøjle, samt den lidt mørkere isse, der afgrænset fra under-hovedet af lys brille og brillestang. De lyse øjenlåg synes tit ret brede, og giver hun af Kongeederfugl er lidt søvnigt udtryk, der kan virke let dopet kombineret med "smilet". Derved bliver udtrykket anderledes end ederfuglekunnens stramtandede.
Næbbet virker tit mørkt mod den lyse tøjle, men tæt på ses - som her. at selve næbspidsen er nænnets mørkeste del.
Hellere tykfingret end slet ikke have nogen fingre. Der menes naturligvis næbbet.......
Mens vi nu er ved billedet, så læg mærke til V-tegningen på flanken, der på dette foto er synlig lige under vingebåndet. Dette giver Kongeederfuglehunnen en skællet flanketegning. Ederfuglehunnen har tydeligt tværbåndede flanker.
Kære Jeff
Jeg syntes at din kommentar er ganske overflødig og usympatisk.
Her bruger vel nok en af vores bedste
ornitologer sin kostbare tid på at give os almindelig ornitter en professionel gennemgang,af en masse gode billeder her på nettet, noget vi kan lære af og blive inspireret af, og så skal KMO stå model til dine underlødige bemærkninger, det er simpelthen for meget.
Brug hellere din tid på at være konstruktiv, ikke på dumsmarte bemærkninger.
Til Klaus; bare forsæt og om der er et par smuttere imellem betyder ingenting, tværtimod vi er rigtigt mange der nyder og lærer af dine instruktive kommentarer.
Med venlig hilsen
Freddy Hansen
Ud fra checkede fotos, samt oplysninger i Cramp & Simmons ser det ud til, at unge hunner har smallere, og tit mere bruntonede vingebånd end adulte hunner. Den viste fugl har brede, hvide vingebånd, hvilket passer med adult hun.
Jeg har fotos af 1. vinter hunner, hvor vingebåndene er svage, eller næsten afslidte (det er især set senvinter og forår), men en hollandsk fugl fra november havde allerede ret svage bånd. Så kendetegner er mest aldersbestemt.
Slåfejl er en "sygdom", der jo især opstår når man i almindelig informations-iver hurtigt skal indtaste en kommentar. Jeg kan stå for lidt af hvert så don´t worry. Så længe bare kommentarerne læses.
I have send Netfugl few new pictures of female King Eider. This comment from Klaus Malling are verry good fore me and athore birders. This King Eider is the first 1cy female that I have seen. This bird is different than other I have taken pictuers off.
Venlig hilsen Binni
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.