Netfugl - Foto

ragnar smith

23. apr. 2009 kl. 18:32

jeg mener af at det er en adult Lærkefalk. MVH Ragnar

Klaus Malling Olsen

23. apr. 2009 kl. 18:56

Silas sendte billedet i eftermiddags. Da han opfattede fuglen som Dværgfalk, incl. proportioner - og undervingens tegning passer godt på en sådan - bedømte jeg at der nok var tale om en Dværgfalk, idet hovedets kontraster, og især undergumpens farve og den for Dværgfalk korte hale afveg, hvorfor min bedømmelse ikke blev 100%. Det er unægteligt mærkeligt at undergumpen ser ud som den gør. I mailet diskuterede jeg også usandsynligheden for hybrid mellem Dværgfalk og Lærkefalk, der jo virker helt ude i hampen - på Færøerne i april...... Et enkelt foto kan snyder nederdrægtigt hvis man skal bedømme proportioner.

Steen Brølling

23. apr. 2009 kl. 19:02

Ja hvis jeg så dender ved Bulbjerg var den blevet registreret som Lærkefalk...

Silas Kristian Krag Olofson

23. apr. 2009 kl. 19:16

Jeg havde den som nævnt i info kun overflyvende. Der sås rødlige bukser og distinkt skægstribe. Dog virkede armen bred og fuglen generelt lille og kraftig - altså var jizzet som dværgfalk. Lærkefalk oplever jeg mere elegant og langvinget, og ikke ligesom dværgfalkens bulldog-agtige lille og kraftige indtryk. Når det så er sagt, så havde jeg den kun overflyvende og belært af erfaring gik jeg hurtigt over til at ville få et billede. Derfor fik jeg ikke set oversiden. Der er under 10 obs af lærkefalk på Færøerne, hvorimod der er en lille ynglebestand af dværgfalk, der forøvrigt også er regelmæssig trækgæst.

Lars Borremark

23. apr. 2009 kl. 19:20

Kan den monstro have siddet et sted, hvor affarvning fra rust el lign. har kunnet finde sted? Spøjs ser den da ud, og naturen er lidt lunefuld engang imellem :-)

Thomas Elbek

23. apr. 2009 kl. 20:13

Ja, det ligner en dværgfalk på proportioner, og en lærkefalk på farver og tegninger. Den skægstribe virker for mig alt for kraftig til Dværgfalk så de røde bukser kan ikke forklares med afsmitning. Hvad med noget amerikansk imperialisme ?

Knud N. Flensted

23. apr. 2009 kl. 20:24

På EuroBirdNet var der november 2008 en diskussion om hybrid mellem Dværgfalk og Lærkefalk, og om Dværgfalk kan have røde bukser. Her er et uddrag fra en mail fra Norman D van Swelm: A while ago I raised the question: it looks like a Merlin Falco columbarius but is it? If it is a Merlin where does it come from? Have a look here please: http://members.lycos.nl/romave/radioactrobins-L2/birds%20of%20prey/falcon%20interesting/falcon%20interesting.htm As result I received a number of very interesting reactions which I like to share with you. Tom Johnson wrote: > I think it is fairly normal to see Merlins with faint rusty leggings (at least dealing with boreal birds on fall migration in the Eastern US), but much more uncommonly to the degree that the bird in your photo shows. I did get to see a very red-legged individual this summer in Manitoba, an adult male of a pair defending a nest. A photo of that bird is here: http://www.flickr.com/photos/bonxie88/2899453565/ Kevin Karlson wrote: >I see and photograph numerous male Merlins each fall in Cape May NJ of the subspecies Falco columbarius, but I have never seen one with the deep, rich chestnut leggings that your bird shows. The other feature that is very inconsistent with F. columbarius is the very long, tapered tail that your bird shows. It is much longer than F. columbarius ever shows, as is the overall tapered body shape of your bird. The photo posted by Tom Johnson of a male falcon from Churchill is very pale for F. columbarius, with the very pale rust color restricted to the leggings and very fine streaks that are inconsistent with the many male f.columbarius falcons that I see each year. I suspect that his bird is a prairie race merlin (F. c.richardsonii) due to the overall paleness and fine streaking on the underparts, and the pale, ill defined moustache. I have linked to a few photos of male merlin (f.columbarius) on my website to show the extent of rust/orange coloration on the tarsus feathers as well as the flanks and breast. Even the richest colored birds that I have seen over the last 20 years do not approach your bird in contrast and deep chestnut color. Links: http://www.kevinkarlsonphotography.com/gallery/v/Raptors/Falcons/Merlin_+ad+male+columbarius_+NJ_+Oct.jpg.html ; http://www.kevinkarlsonphotography.com/gallery/v/Raptors/Falcons/Merlin_+adult+male+columbarius_+NJ_+Oct.jpg.html; Another plumage feature inconsistent with male F. columbarius is that birds that show the rich, rusty color have bluish colored head and upperparts, not brown coloration like your bird shows. http://www.kevinkarlsonphotography.com/gallery/v/Raptors/Falcons/Merlin_+adult+male_+Oct_+NJ.jpg.html Adult females of F. columbarius, which are brown in color on the head and upperparts, do not show any rust coloration to the underparts. < The 'reddest' Merlin I've seen pictures of so far was this one of a male of the race F.c.pallidus taken in India: http://orientalbirdimages.org/search.php?p=3&action=searchresult&Bird_ID=1062&Bird_Family_ID=&pagesize=1 Kevin Caley wrote: >Young (= 1st year) Hobby Falco subbuteo ? I say this because the trousers fit that species, and to an extent it looks like a female hobby (streaks on front, lots of brown in the plumage, although adult female hobbies seem darker above to me, including around the face), BUT there are immature characteristics in what I am seeing (spots not distinct, face patch not distinct, more rufous upps ... I admit I didn't check the flights or what I can see of the back for pale edges).< Phil J. Belman wrote: > Lots of Hobby in it - red trousers and dark back but the poorly marked head could indicate a hybrid with Merlin perhaps. I looked at the most recent DEFRA list of registered Schedule 4 birds in the UK (for 2006) and found one Merlin x Hobby on that. The DEFRA bird would have had to be ringed as a legal requirement of the W&CA 1981 but the Schedule changes next month and in general most such won't have to be in future. A ring on a captive bred hybrid would be likely anywhere in the EU, but there are always exceptions as well as illegally kept birds.< Bill Clark wrote: > Have you considered a hybrid of Merlin and Hobby? The falcon in the five photos seems more like a Hobby than a Merlin to me.< I wrote to Bill: > Frankly the thought of a hybrid didn't occur to me till Phil Belman informed there were permits for such hybrid in Britain. What a crazy thing to do. Where I live at least 4 hybrid Sakers roam the shores. I only saw my bird very briefly just long enough to take the pictures when it was mobbed by a juvenile Merlin.If indeed a Hobby is involved I suppose it must be an adult bird as it takes Hobbies a few years to develop the red trousers? Bill Clark wrote: > No, the hybrid you saw must be an adult. I have published on several hybrids. There was a case in Italy of a Common Buzzard and a Black Kite producing flying young. Merlin and Hobby have similar calls. I suspect that they must hybridize occasionally.< If my bird is a natural born hybrid that would be very interesting. I suppose a case like that is only likely to take place where the ranges of these species overlap or touch which is the case in Scandinavia and Russia. And there is the question of where to nest: high up in a tree as Hobbies usually do or on the ground usually preferred by Merlins. According to Snow & Perrins ( The Birds of the Western Palaearctic, concise edition,1998) mention that Hobby has rarely been found breeding on cliff tops while Merlin may also breed in nest of other bird (usually corvid) in tree, 5-12m (2-20). So the nest-site does not seem to be a barrier for pairing up by the two species although I have not been able to find a case mentioned so far. What is disturbing is that some people find it necessary to experiment with crossing these and other great species and can do so without legal impediment. The products of their unacceptable enterprise escape very often as they are sold to people who have not the least bit experience with falconry. The escapees compete with wild birds as they occupy territories and take their food. If this is not bad enough it seems that the obligation to mark these artificial products with rings so that they can be recognized as such has now been lifted in Germany and Britain making it impossible to judge if a bird of prey is a product of nature or of irresponsible exploitation bird fanciers. As for my hybrid, fascinating as it was to see it catch it's prey by one quick swoop to the ground, it left me a bit sad as it took a Wheatear I had photographed on several occasions and had come to like! To it's memory I will have her picture placed on our website once our web-master has returned from a long pilgrimage to the Indian subcontinent!

Peter Sunesen

23. apr. 2009 kl. 20:25

Klar dværgfalk han ad.! Intet mærkeligt med rustrødlige bukser/bug-ja hele undersiden er mere eller mindre rusttonet, som er helt normalt. Silas bestemte jo også fuglen til dværgfalk på flugt/jizz. Billedet viser helt klassiske proportioner, undervingetegning og skægstribe. Tænk på hvor helt anderledes massiv og iøjnespringengende netop skægstriben havde set ud på en lærkefalk. Men proportionerne alene gør dette til en "no-brainer"... Hilsner Peter

Wilhelm Lorenzen Fabricius

23. apr. 2009 kl. 21:15

@ Silas. Kan man ane en brunlig kindplet bag skægstriben? Hale- og vingeproportioner smager godt nok af dværgfalk. Ikke kun skægstribe og rustfarvede bukser, men også den regelmæssigt længdestribede krop er dog så påfaldende lærkefalkelignende, at jeg ikke vil give et bud på en bestemmelse. @ Peter Sunesen. Jeg forstår ikke helt den skråsikkerhed. Blandt de efterhånden hundredevis af dværgfalke jeg har set gennem årene, mindes jeg ikke én, der lignede den her. Adulte hanner med så kraftig skægstribe er da uhørt. @Knud Flensted. De amerikanske fugle du har fundet hos Kevin Karlson er interessante med de røde bukser. Er der nogensinde fundet amerikanske dværgfalke i Europa? Falkeopdræt, der indebærer hybridisering er et alvorligt problem. I Rumænien hørte jeg for 4-5 år siden om et "vellykket" mix af dværgfalk og jagtfalk. Jeps, mine damer og herrer. Hvis den har fået jagtfalkens styrke og dværgfalkens mod, er det godt nok en vild krabat. Ud fra et falkonérsynspunkt sikkert glimrende, men efter min bedste mening både usmageligt og ansvarsløst. wlf

Nis Lundmark Jensen

23. apr. 2009 kl. 21:19

Hej Jeg bifalder også at dette må være Dværgfalk. Men har dog aldrig selv bemærket en fugl med så rusttonet bug og bukser. Jeg har surfet lidt på nettet og langt flertallet af de hanners underside jeg har fundet afbilledet, har ikke været nær så farvede. Så Peter, at den skulle være helt normal kan jeg ikke umiddelbart følge dig i. Måske du kan komme med lidt flere oplysninger der underbygger din opfattelse af, at denne farvetoning er ganske almindelig hos Dværgfalk adult han ? Af billeder der ligner fandt jeg kun dette. Og Thomas, det er fra Buena Vista, Kern County... Bh 9s

Nis Lundmark Jensen

23. apr. 2009 kl. 21:21

Ups, Spøjst kikset link...men det virker - næsten. Fuglen findes på den side der linkes til... 9s

Silas Kristian Krag Olofson

23. apr. 2009 kl. 21:43

Amerikansk Dværgfalk er set i hvert fald én gang på Island (mener det er okt 1989). Jeg kan ikke finde yderligere fund, selv om der givetvis er flere i vp. Der er færøske fund af amerikansk kærhøg og amerikansk fjeldvåge. Nis, det er virkelig en spændende fugl du linker til samme rødlige/rustfarvede bukser. De smager lidt af det samme. Alt andet lige, så kunne det være fedt med hærfugl eller anden fugl, hvor der ikke er noget at rafle om mht bestemmelse, efter en vinter med uendlige kumlieni/glaucoides/thayers og gråsiskener sp. Ikke for at brokke mig, men bare et sjovt mønster ;-) Der er meget vi stadig ikke ved!

Peter Sunesen

23. apr. 2009 kl. 23:34

Hej Wilhelm, Jeg er ked af at du opfatter min kommentar som værende skråsikker. Billedet viser en dværgfalk han ad. Når jeg siger helt normal mener jeg at fuglen falder inden for normalområdet. Det er jo en af de arter, ligesom spurvehøg han iøvrigt, hvor undersidens grad af rusttonethed varierer betydeligt. Nis's link burde være tilstrækkeligt stærkt dokumentation:her ses fint ordnede længdestriber og tydeligt kraftigst rust-toning på NETOP undergump og bukser. Se iøvrigt salig G.Heilmanns farvetavle i Danmarks Fugle bd.3 af E.L.Schiøler. Her ses atter en typisk dværgfalkehan med røde bukser. Ja amerikansk dværgfalk er set i VP bla. England, men det er ikke en sådan (halebånd) At skægstriben skulle være "uhørt" for dværgfalk er jeg helt uenig i. Min pointe var jo netop at en lærkefalk ville have vist en LANGT tydeligere skægstribe på et foto af lignende beskaffenhed. Hybrid er jo som KMO anfører helt ude i hampen . Intet taler for en "falkonerhybrid" heller. Kun dværgfalk med perfekte dværgfalkeproportioner og ditto fjerdragt. Tak for det typiske billede af denne på Færøerne hyppigt forekommende herlige lille falk..... Mange hilsner Peter

Peter Sunesen

23. apr. 2009 kl. 23:53

Atter en kommentar til Wilhelm, Vingeformlen ligeledes diagnostisk,ligesom undervingens tegning med den typiske række af lyse pletter på håndsvingfjerene tæt på vingens bagkant. Uanset om fuglen hér var albino eller melanistisk passer den på en prik på dværgfalk idet flugtsilhoutten ikke viser noget som helst andet..... har du aldrig bestemt en dværgfalk i modlys;-) Mvh. Peter

Silas Kristian Krag Olofson

24. apr. 2009 kl. 00:10

Hej Peter Jeg enig i, at fuglen nok er en dværgfalk, idet jizzet var lige i øjet. Men med de hundredevis af dværgfalke jeg har set, så går denne ikke under en 'typisk'. Jeg har aldrig haft indtryk af rødlige bukser på en fugl før. Enten har hele brystet været tonet eller også sort/hvidt. Denne 'buksefarve' er altså meget usædvanlig. Skægstriben varierer noget, men er i regelen ikke så tydelig som på denne fugl. Altså et typisk jizz men underlige farver!

Peter Sunesen

24. apr. 2009 kl. 00:20

Ok Silas, så siger vi det - det er jo "din" fugl. Sjovt blot som den er helt og aldeles identisk med den på linket fra Nis.De "underligt farvede" dværgfalke findes måske alligevel rundt omkring i udbredelsesområdet? På lørdag har de lovet SØ-vind så tager nok op til Gilleleje for at se om jeg kan være heldig at finde een.... Peter

Jan Ingvaedt Jörgensen

24. apr. 2009 kl. 01:45

Wingformula - another supporting character for Merlin. Compare this in Netfugls gallery JanJ

Wilhelm Lorenzen Fabricius

24. apr. 2009 kl. 10:18

Jo, Peter, Nis' fugl ligner vældig fint. Pointen kunne være, at den netop er fotograferet i Kern County, Californien. At det er helt udelukket, at den færøske fugl kan mistænkes for at være en amerikansk dværgfalk, kan jeg ikke se umiddelbart fremgår. Du svarer da også Silas, at den er identisk med den på Nis' link. Jeg er iøvrigt heller ikke enig i, at den éntydigt skulle være adult. Fuglen fra Californien er, den udviser det karakteristiske subterminale halebånd. Det har adulte dværgfalkehanner på en ellers (sædvanligvis) ustribet hale. Den mere diffust stribede hale på Silas' fugl peger efter min bedste mening på subad (2K forårsdragten). God tur til Gilbjerg, det bliver en fed weekend. mvh Wilhelm

Wilhelm Lorenzen Fabricius

24. apr. 2009 kl. 10:32

... jeg skrev "Det har adulte dværgfalkehanner på en ellers (sædvanligvis) ustribet hale." Der skulle have stået "Det har adulte dværgfalkehanner på vore breddegrader, på en ellers (sædvanligvis) ustribet hale." Amerikanske dværgfalkehanner har mere stribet hale. wlf

Peter Sunesen

24. apr. 2009 kl. 14:38

Hej igen Wilhelm, Tak for at påpege min ikke helt fyldestgørende forklaring på denne fugls alder og race. Altså: fuglen er en adult han på grund af undersidens mere eller mindre rustrøde farve. Dette har unfuglene ikke, og de er ligeledes kraftigere længdestribede helt op til og med forbrystet. Ungfugle ville også vise kraftigere/bredere tværbånding af halen. Husk at dværgfalk kun har to dragter: juv. og ad. Om foråret er sving-og halefjer altså stadig ufældede hos 2k fugle, og selvom der på dette tidspukt kan fældes lidt kropsfjer vil hele undersiden næppe kunne nå at være blevet skiftet! Når du nævner den gamle hans ustribede hale med bredt sort endebånd,tænker du nok på oversiden. De yderste halefjer har imidlertid SMALLE tværbånd og det er netop dem man ser på haleundersiden. Det brede sorte yderbånd er sværere at erkende på dette foto pga. billedkvaliteten og på grund af at halen er så samlet. Billedet af den gamle han fra USA viser med stor tydelighed den for amerikanske racer diagnostiske haletegning: få meget BREDE mørke striber med kun smalle lyse mellemrum. Se feks. felthåndbøger om fuglene på den anden side af dammen. Ovennævnte Schiøler skriver på side 326 om dragten på gammel han: "Den øvrige underside flødefarvet med stærkt, ofte meget stærkt, livligt rødbrunt anstrøg, særlig på forbrystet, kropsiderne og navnlig på "bukserne", der nærmest er rustrøde...." Der undersøgtes 17 skind af gammel han, der altså ALLE havde rustfarvede bukser. Håber dette var mere klart og at administator snart vil rette det intetsigende "falk sp " til Dværgfalk han ad. europæisk eller evt. islandsk race. Mange hilsner Peter

Carsten Murmann

26. aug. 2013 kl. 09:43

Herligt at få forekomst af Rødlig 'underdel' hos Dværgfalk så velbelyst. Særdeles nyttig opdatering for felt og fotos - Tak! Forsman 1999 viser p503 et foto af en finsk adult Dv.f. han med rødligt forneden + nakke, only. Silas' foto kan vel trygt betegnes 'Han / Male'? Smil ,,,,,,,,,,,,, C.

Peter Sunesen

26. aug. 2013 kl. 11:56

Pudsigt at der dengang kunne blive så meget palaver over en fuldstændig normal Dværgfalk gammel han. Det er min formodning at diskussioner på Netfugl er med til at højne den feltornitologiske standard hos brugerne. Glædeligt hvis det er tilfældet. Måske ville en lignende debat idag være knap så langtrukket? Konklusionen kom godt frem i citatet fra gamle Schiøler, som jo fastlog at ALLE 17 undersøgte gamle hanner havde rustrøde bukser, og at de derudover ofte har meget stærkt, livligt rødbrunt anstrøg på undersiden. Grunden til at dette faktum var så fremmed for nogle, er nok at fugles fjerdragt mest bliver nøje gransket, når der er mulighed for forveksling med andre arter. Men da Dværgfalk er let at bestemme i felten fra andre småfalke, p.g.a flugt og proportionerne (som jo egentlig mest ligner Vandrefalks, noget som faktisk har narret mig mere en en gang!), er det med den rødlige underside undgået nogle feltfolks opmærksomhed.

Art

Lokalitet:

Annoncer